( 3o6 ) 

 mobile de la fente, de même grandeur que cette fente. Dans chacune de 

 ses positions, cette image mobile devient source de lumière, les rayons re- 

 tournent sur le miroir mobile qui les concentre de nouveau en une image 

 fixe : c'est l'image deFoucauIt, qui coïncide avec la fente quand la rotation 

 est très lente, qui est déviée dans le sens de la rotation dès que celle-ci est 

 un peu rapide. Supposons la vitesse du miroir tournant telle que la dévia- 

 tion linéaire soit égale à la largeur même de la fente : l'image vient se 

 former sur le miroir fixe, bord à bord avec la fente elle-même. Là, elle 

 tombe sur la surface réfléchissante de l'argent, devient donc une source 

 de lumière identique à la première, qui donne naissance à une deuxième 

 image déviée de la même quantité. Celle-ci agit à son tour comme la pre- 

 mière, de telle sorte que, si l'on pouvait regarder sur la surface du miroir 

 fixe, on y verrait, à partir de la fente elle-même, une série indéfinie d'images 

 identiques placées bord à bord, et ne se distinguant l'une de l'autre que par 

 leur éclat régulièrement décroissant. Si la vitesse de rotation s'accélère, 

 toutes ces images vont se séparer les unes des autres et former, sur le miroir 

 fixe, une série de traits lumineux égaux, séparés par des intervalles égaux, 

 qui iront en s'éloignant à mesure que la vitesse croîtra. Si l'on parvient à 

 déterminer micrométriquement la distance d'un de ces traits à la fente 

 d'origine, on mesurera, non plus la déviation unique de Foucault, mais 

 un multiple aussi élevé qu'on voudra de cette déviation. La distance de mes 

 deux miroirs étant de 5", et la vitesse de rotation du miroir 200 tours 

 seulement par seconde, la déviation sera les | de celle qu'a obtenue Fou- 

 cault, o"™, 7, par conséquent à peu près o™", 44- La dixième image sera 

 à 4""', 4 de la fente. 



» Pour m'assurer avant tout de l'existence de ces images multiples, jai 

 employé le mode d'observations de Foucault et placé devant la fente lumi- 

 neuse, à petite distance du miroir fixe, une lame de glace à faces parallèles 

 inclinée à 45" sur la direction de l'axe du miroir. On rejette ainsi latéra- 

 lement une portion, assez faible il est vrai, de chacun des faisceaux déviés 

 que l'on reçoit dans un microscope. On voit alors, dès que la vitesse de 

 rotation est assez grande pour donner une image continue, apparaître sur le 

 bord de l'image de la fente une seconde image plus pâle, puis une troi- 

 sième au bord de celle-ci, qui augmentent de largeur à mesure que la pre- 

 mière est de plus en plus déviée et finissent par se séparer. Avec la lumière 

 électrique engendrée par une petite machine à gaz d'un demi-cheval, ou 

 avec le soleil blafard de ces jours derniers, j'ai pu voir aussi ces trois images 



