( 3o7 ) 

 et entrevoir la quatrième. La réalité est bien conforme à mes prévisions. 

 Il reste à perfectionner la méthode d'observation et à augmenter la quan- 

 tité de lumière ( ' ). 



)) Supposons que la dixième image soit assez intense pour qu'on puisse 

 l'observer. A 4™""' 4 ^^^ 1^ fente, j'enlève l'argenture du miroir sur l'éten- 

 due d'un petit rectangle à bords parallèles à ceux de la fente; la dixième 

 image viendra se former dans ce rectangle, toutes les suivantes seront sup- 

 primées, et le faisceau dévié, traversant le verre du miroir dont la face pos- 

 térieure est plane et polie, pourra être reçu derrière lui dans un prisme à 

 réflexion totale qui le renverra dans le microscope micrométrique. On me- 

 surera la distance du bord de l'image au bord du rectangle, puis, par une 

 opération indépendante, la distance de ce bord à celui de la fente; la 

 somme des deux donnera la grandeur linéaire de la déviation. Reste à con- 

 naître l'ordre m de cette déviation. A cet effet, on accélère la rotation du 

 miroir jusqu'à ce que l'image d'ordre m — i vienne se substituer à celle 

 qu'on a observée. Soient n et n' les nombres de tours du miroir par se- 

 conde, â et 5' les valeurs linéaires de la déviation simple correspondante; 



on a 



ï^ = kn, â' = kn' et m^ = [m - i) 3', 

 delà 



mn = (;« — i)h', 

 d'où l'on tire 



m 



» Le nombre de tours est mesuré électriquement par les méthodes que 

 M. Cornu a discutées avec tant de soin dans sou travail sur la vitesse de la 

 lumière ; je n'ai pas besoin de m'y arrêter. Enfin, la mesure du trajet de la 

 lumière se fait dans les meilleures conditions : c'est celle de la distance des 

 centres des surfaces des deux miroirs. 



» Il faut seulement avoir assez de lumière pour observer une déviation 

 d'ordre un peu élevé. Or, ici je puis augmenter considérablement la pro- 

 portion de lumière utilisée. En premier lieu, le miroir tournant peut réflé- 



(') Lu qnanlite de himièie utilisée dans ce mode d'observation sur une glace est à peine 

 le dixième de la quantité réelle. La raison de la progression géométrique décroissante qui 

 représente les intensités des images successives étant o,656, en admettant 0,90 pour le 

 pouvoir réflecteur de l'argent, l'éclat de la troisième image vue par reflexion sur une lame 

 de verre est inférieur à celui de la huitième image vue directement. Le pouvoir réflecteur 

 de l'argenture neuve étant 0,96, on pourrait aller jusqu'à la seizième image. 



