( 34o ) 



)) Celte dernière supposition semble justifiée par des observations ré- 

 centes, que j'ai faites le 3o janvier i885 : j'ai vu, le matin, deux protubé- 

 rances dont la hauteur était de 21 4" et i5i8" : ces protubérances énormes 

 sont représentées dans un dessin, que j'adresse à l'Académie. Elles s'éten- 

 daient, en latitude, entre 0° et -+- 9°, 3, comme les facules de la tache qui 

 les précédait. Cette tache était à peine visible sur le bord du Soleil le 29; 

 la chromosphère était à l'état normal près de la tache même. Le 3i, mau- 

 vais temps. Le i*' février, de belles facules suivaient la tache et s'étendaient 

 jusqu'à — 20°. Le 2 et le 3, mauvais temps. Le 4, dans la région faculée, 

 nous avons trouvé un magnifique groupe de taches, qui me semble corres- 

 pondre à la région des protubérances du 3o janvier. 



» J'ai dit, autrefois, que les aurores boréales et le magnétisme terrestre 

 doivent être plutôt en relation avec les protubérances solaires qu'avec les 

 taches : les observations faites en 1884 font voir, en effet, une correspon- 

 dance assez satisfaisante entre la fréquence des protubérances el les oscil- 

 lations diurnes de la déclinaison, observées à Milan. Voici les données qui 

 m'ont été communiquées par M. Schiaparelli, et notre série compensée, 

 même avec les observations de janvier i885 : 



Fréquence Oscillation Fréquence 



des diurne des 



1884. protubérances, delà déclinaison. taches. 



Janvier 8,6 5,33 3i,i 



Février 10,2 7,68 29,6 



Mars i3,fi 11,5, 30,3 



Avril 12,3 i3,5i 27,2 



Mai 11,9 10,61 24,2 



Juin 11,9 13, u 20,6 



Juillet 12,4 10, o5 20,0 



Août 11,7 g, 5a 20,7 



Septembre 12,1 10, 23 21,0 



Octobre 10,8 9,29 17,8 



Novembre 10,2 5,86 17,3 



Décembre 8,1 3,62 16, 5 



