( 36o ) 



substance, depuis deux ans déjà, par M. Hûbner, professeur à l'Université 

 de Gœttingue. A la suite de mes publications, il a repris, dit-il, son travail 

 interrompu et a contrôlé mes principales opérations. Il décrit les formes 

 et les groupements cristallins de ce corps, ce que je n'avais fait qu'indiquer 

 sommairement, réservant ces détails pour une publication plus étendue. Ses 

 résultats sont parfaitement conformes aux miens, sauf en ce qui concerne 

 l'action de la lumière polarisée. Il reconnaît, avec l'aide de M. Soeffing, 

 que ces cristaux appartiennent au système régulier; mais il prétend, con- 

 trairement à ce que j'ai annoncé, qu'ils sont biréfringents. En face d'une 

 assertion aussi formelle, j'ai examiné de nouveau mes cristaux avec le 

 plus grand soin, je ne leur ai trouvé aucune action au microscope polari- 

 sant, tandis que l'a-hexachlorure donne les teintes colorées les plus vives. 

 J'insiste sur ce caractère spécifique (\e la substance, le seul, du reste, qui 

 permette de reconnaître sa pureté absolue, car des traces d'hexachlorure 

 ordinaire n'altèrent en rien ses autres propriétés. 



» Il est une précaution indispensable à prendre pour arriver à ce ré- 

 sultai : c'est de sublimer la substance en ayant soin de rejeter les premiers 

 produits de la sublimation, qui contiennent de faibles quantités d'a-liexa- 

 chlorure plus facilement volatil, tandis que les derniers en sont exempts. 

 La présence d'un peu d'hexachlorure ordinaire suffirait à expliquer les ré- 

 sultats obtenus par M. Schùpphaus. La sublimation doit être faite d'ail- 

 leurs avec précaution si l'on veut éviter une poudre charbonneuse qui 

 passe dans tous les dissolvants et à laquelle doivent être probablement 

 attribués les quelques millièmes de carbone que M. Schiipphaus a trouvés 

 en plus des chiffres théoriques. 



« Les expériences de ce savant ont confirmé les faits que j'ai établis; 

 mais il en propose luie interprétation différente : selon lui, la substance en 

 question serait un dodécachlorure de dipliényle dont la formule répon- 

 drait sensiblement aux mêmes résultats analytiques que l'hexachlorure de 

 benzine. Celte hypothèse est en contradiction avec la densité de vapeur que 

 j'ai obtenue, et M. Schiipphaus est obligé de supposer, sans en donner la 

 moindre preuve expérimentale, que, dans cette détermination, j'aurais pu 

 faire une erreur du simple au double (9,3 au lieu de 20,04). I' aurait d'ail- 

 leurs encore à expliquer comment on pourrait faire ^'dériver la benzine 

 <nc/ï/orée d'un dodécachlorure de diphény le. Son interprétation ne paraît 

 donc pas rendre compte des résultats de l'expérience ('). » 



(') Ce U'avail a élé fait au laboratoire de Chimie de la Faculté des Sciences. 



