(5.5) 

 tirer parti des riches matérittiix réunis sur ce sujet par feu M. Durieu 

 de Maisonneuve; cette circonstance leur a permis de donner à leurs recher- 

 ches une étendue et une précision qui assurent à leur Ouvrage le meilleur 

 accueil de la part des botanistes. 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. 



ANATOmE ET ZOOLOGIE. 



PRIX SA\'IGNY. 



(Commissaires : MM. H. Milne-Edwards, de Quatrefages, de Lacaze- 

 Duthiers, A. Milne-Edwards; Blanchard, rapporteur.) 



La Commission déclare qu'il n'y a pas lieu, pour l'année i884» de 

 décerner le prix Savigny. 



GRAND PRIX DES SCIENCES PHYSIQUES. 

 (Prix du Budget.) 



(Commissaires: MM. H. MiliieEdwards, de Quatrefages, de Lacaze-Duthiers, 

 Blanchard; A. Milne Edwards, rapporteur.) 



La question proposée par l'Académie, pour sujet de prix à décerner en 

 1884, était la suivante : 



« Elude du mode de distribution des animaux matins du littoral de la France. 



» Dans cette élude, il faudra ternir compte des profondeurs, de la nature des 

 » fonds, de la direction des courants et des autres circonstances qui paraissent 

 » devoir influer sut' le mode de répartition des espèces marines. Il serait inté- 

 » ressaut de comparer sous ce rapport ta faune des côtes de la Manche, de 

 » l'Océan et de la Méditerranée, en avançant le plus loin possible en pleine mer ; 

 » m.ais l' Académie nexcluerait pas du concours un travail approfondi, qui 

 » n'aurait pour objet que l'une de ces trois régions.» 



Deux candidats, M. Marion, professeur à la Faculté des Sciences de 



