( 5:^1 ) 

 anomalies que chacun de nos muscles [)ris individuellement peut présenter, 

 et à côlé de l'anatomie du muscle chez l'homme se trouve indiquée la 

 disposition homologue existant normalement dans divers membres de la 

 série animale. 



Dans une cinquième Partie, les anomalies musculaires sont considérées 

 au point de vue de l'anatomie comparée. Là sont étudiées, en particulier, 

 les variations que présente le système musculaire suivant les races et aussi, 

 avec une sorte de prédilection, les rapports qui existent entre le système 

 musculaire de l'homme et celui des singes. Cette dernière étude surtout 

 paraît avoir conduit l'auteur à des conclusions importantes ; en effet, après 

 avoir établi pour chacune des régions du corps les différences anatomiques 

 qui existent, en ce qui concerne le système musculaire, entre l'homme et 

 les espèces simiennes, il se croit en mesure de démontrer que toutes les 

 dispositions, considérées comme caractéristiques des espèces simiennes, 

 se reproduisent chez l'homme à l'état d'anomalies. 



L'anatomie anormale viendrait donc, d'après cela, — tout au moins en 

 ce qui concerne le système musculaire, — combler les distances qui sépa- 

 rent l'homme des singes. 



Ce n'est pas ici le lieu de suivre l'auteur dans la discussion à laquelle il 

 consacre la majeure partie de son dernier chapitre, et où il cherche à dé- 

 montrer que les faits anatomiques qu'il a découverts ou mis en lumière 

 dans ses études doivent être considérés tous comme autant de preuves en 

 faveur de la théorie de l'évolution. On ne pourrait méconnaître la valeur 

 des documents, non plus que le talent d'écrivain qu'il met au service de 

 la thèse qu'il soutient avec beaucoup de chaleur; mais il est peu vraisem- 

 blable, néanmoins, que son argumentation et sa dialectique suffiront à en- 

 traîner immédiatement la conviction dans l'esprit de tous ses lecteurs. 



Ce que chacun appréciera, par contre, sans conteste, dans l'œuvre de 

 M. Testut, c'est le travail poursuivi pendant plusieurs années avec sincérité 

 et conviction au milieu de difficultés de tout genre; c'est aussi l'exactitude 

 minutieuse des détails descriptifs, ce sont enfin, et par-dessus tout, les 

 résultats obtenus, représentés qu'ils sont par un nombre considérable 

 de faits bien observés, habilement décrits, nouvellement introduits dans 

 la science pour la plupart, et qui devront désormais occuper une place ho- 

 norable dans le domaine de l'Anatomie comparée. 



Telles sont les considérations qui ont conduit la majorité de votre Com- 

 mission à décerner à M. Tkstct, Chef des travaux anatomiques à la Faculté 

 de Médecine de Nancy, un prix Montyon de deux nulle ciitij cents lianes. 



