( «i3 ) 

 nouveau tube, et ainsi de suite. En supposant même que des œufs d'hiver 

 fécondés soient mélangés aux œufs d'agames, il n'y aurait rien à craindre, 

 car je ne sache pas que personne soit encore parvenu à faire fixer cette 

 première génération sur les racines. C'est un fait que je me propose de vé- 

 rifier encore cette année, soit en tube, soit sur des pieds en pots. 



» Par les motifs que j'ai exposés dans mes précédentes Notes, je suis 

 convaincu que les badigeonnages seuls, dans les conditions où il sera ma- 

 tériellement possible de les faire, ne donneront pas les résultats qu'on eu 

 attend, et qu'il y aurait danger de compter siu- leur efficacité pour con- 

 server le vignoble en santé. Pour venir à l'appui de ces considérations, il 

 me suffira de citer les conclusions de la Comminiication que vient de faire 

 M. Faudrin, d'Aix, à l'Académie des Sciences. Depuis cinq ans, l'auteur a 

 fait badigeonner, en hiver, les ceps taillés, avec une solution de sulfate de 

 fer à la dose de i''K dans 2'" d'eau, ou avec une solution de i'"» dans 5'" d'eau 

 de sulfate de cuivre. Le résultat a été de détruire, non seulement les œufs, 

 mais les insectes qui se trouvaient sur les écorces, ainsi que les spores et 

 leurs végétations cryptogamiques, tandis que ce remède n'a pu empêcher 

 le Phylloxéra d'envahir les racines. 



» T^e mon côté, j'ai fait pendant plusieurs années des expériences de 

 badigeonnage d'une manière générale, et les résultats qui, au début, me 

 paraissaient satisfaisants, n'ont eu nul effet avantageux dans la suite; je n'ai 

 réussi qu'à mortifier une partie de mes souches et à me causer ainsi des dom- 

 mages considérables. Il est vrai que ces premières expériences étaient faites 

 avec des mélanges mal préparés; mais, s'ils détruisaient les souches, ils 

 n'étaient que plus efficaces sur les œufs d'hiver. 



La première Communication de M. P. de Lafitte réfute, comme M. Bal- 

 biani, les points de ma Note qui se rapportent à la génération de l'insecte 

 et à la destruction de l'œuf d'hiver; seulement, je trouve que M. de Lafitte 

 tient encore moins compte des réinvasions que M. Balbiani. Il est un fait 

 certain, c'est qiie l'émigration souterraine dans une vigne phylloxérée est 

 considérable, et que c'est par millions que se promènent ces êtres micro- 

 scopiques, qui sont disséminés par les vents dans toutes les directions et à 

 de grandes distances. Cette diffusion est tellement grande, que les œufs 

 d'hiver ne comptent pas pour 7^ dans la régénération des foyers. Quel- 

 ques ceps non badigeonnés, ou quelques œufs qui échappent produisent 

 des légions d'insectes régénérés, qui alimentent de larges surfaces. Si les gé- 

 nérations s'épuisaient en une aiuiée, il y aurait chance d'arriver à un résultat 



