( 73'. ) 

 l'indique), la plus grande partie du courant passerait par cette dérivation, 

 qui se comporte en somme comme une dérivation métallique. 



» Dans cette disposition, on perd inutilement une partie du courant et 

 l'on affaiblit forcément le courant qui traverse i'électro-aimant. Dans ma 

 disposition, au contraire, jamais le courant direct ne peut franchir la dériva- 

 tion, quelque faible que soit la résistance. Cela tient à ce que cette dérivation 

 développe, sous l'influence du courant, une Jorce contre-électromoirice qui 

 équilibre toujours celle de la source. Le courant direct se crée automatiquement 

 une résistance infranchissable. Cela tient à ce que j'associe en tension, et en 

 nombre suffisant, des électrodes capables de se polariser [pïoinh, platine, cliar- 

 bon, etc., plongeant dans l'eau acidulée), ce qui ne saurait avoir lieu avec 

 des électrodes en cuivre et avec des dérivations multiples associées en quan- 

 tilé, connue l'indique M. Daussin. 



» En pratique, j'emploie une pile à auge dont les cloisons sont de simples 

 lames de plomb emmagasinant très peu, et dont une des faces est positive 

 et l'autre négative. Cette auge est remplie d'eau acidulée et l'on donne aux 

 cloisons une surface aussi grande qu'on le veut sans modifier l'effet, tout en 

 diminuant indéfiniment la résistance de la dérivation pour un courant de 

 tension supérieure à la tension de polarisation du paralbudre. En résumé : 



« 1° Jamais le courant direct ne peut passer par la dérivation. 



» 2° Cette dérivation est rendue aussi peu résistante néanmoins quon le 

 désire. 



» Telle est la double caractéristique de ma disposition. 



» J'ajouterai deux mots, relativement au moyen proposé par M. J. Ray- 

 naud pour atteindre le même but, et que ce savant a eu l'obligeance de me 

 communiquer dernièrement. Je l'ai aussitôt expérimenté et voici ce que 

 j'ai observé : sur les bornes de ma machine de Gramme donnant 3o volts 

 et 2 ampères, j'ai établi un paratonnerre composé de deux disques métal- 

 liques de o™,io de diamètre et isolés l'un de l'autre par une simple couche 

 de vernis à la gomme laque. Au moment de la rupture du courant, ni l'étin- 

 celle, ni la secousse n'ont été sensiblement modifiées. J'ai pensé que cela 

 pouvait tenir à la faible capacité du condensateur. Je l'ai remplacé alors 

 parle condensateur d'une bobine deRuhmkorff, donnant 0^,15 d'étincelle. 

 Dans ces conditions, V étincelle de rupture a été fortement diminuée, comme ou 

 devait s'y attendre; mais, chose curieuse, Vénergie de la secousse a été consi- 

 dérablement accrue, k tel point que j'ai pu foudroyer un cobaye après huit 

 à dix ruptures de courant. Je reviendrai sur l'explication de ce phénomène 

 inattendu. Pour le moment, je conclurai simplement que l'interposition, 



