( 744 ) ■ 

 CH^ CAz(eb.254°), CH='Br(éb. i4i°-i42°), CH--CO(OC-H»)(éb.2i8-^), 



CH-CAz, CHBr, CH-CO(OC^H=), 



CH% CH% CH^ 



Diff. 20°. Diff. vers 20''. Diff. 19°. 



» 2. Nitrile succlnkjue noiinol, CAz-(CH-)^-CAz. — Nous devons à 

 MM. Norton et Tcherniak les renseignements les plus récents sur la pré- 

 paration et les propriétés du nitrile succinique. 



» A la suite de manipulations longues et laborieuses, ils n'ont obtenu 

 qu'un rendement de 23 pour 100 du rendement calculé; c'est évidemment 

 peu satisfaisant. La raison de cet insuccès relatif est toute dans la nature 

 du cyanure de potassium employé; ces chimistes ont fait usage de cyanure 

 de potassiimi ordinaire, quoique de bonne qualité, de cyanure à 90 p. 100. 



» Je suis arrivé à des résultats beaucoup meilleurs, et très aisément, par 

 l'emploi du cyanure de potassium pur et désagrégé, tenant de l'acide cyan- 

 hydrique. 



» Après huit heures de chauffe, dans un appareil à l'eflux, du mélange 

 de RCAz, de (C"H*)Br^ en léger excès avec 4 fois son volume d'alcool à 

 85 pour 100, la réaction peut être regardée comme complète; le bromure 

 de potassium, abondamment formé, reste pulvérulent. Le liquide filtré est 

 faiblement coloré en brun; on en chasse l'alcool et l'on prolonge la distil- 

 lation jusqu'à ce que le thermomètre, plongé dans le liquide, marque 140". 

 La masse, qui s'est congelée par le refroidissement, est reprise par le chloro- 

 forme, qui dissout le nitrile seul et laisse un résidu brunâtre de bromiiie. 

 L'expulsion du chloroforme laisse le nitrile, qui ne tarde pas à se solidifier. 

 Au lieu de 40^"^ de niirile que devaient me fournir 94'''' de bromure élhylé- 

 nique, j'en ai recueilli, à la suite de ces opérations, 33^'', ce qui correspond 

 à un rendement de 8a pour 100. Ce nitrile brut, distillé dans une petite 

 cornue, passe presque totalement entre 260° et 2'70*', en laissant seulement 

 un faible résidu noir charbonneux. 



» Le cyanure d'élhylène, parfaitement pur, est, comme l'ont déjà décrit 

 MM. Norton et Tcherniak, solide, soluble dans l'eau, l'alcool et le chloro- 

 forme, insoluble ou très peu soluble dans l'élher et le sulfure de carbone. 



» J'ai trouvé qu'il fond à 5i"-52", et qu'il bout, sous la pression ordi- 

 naire, à 265°- 267°. 



» MM. Norton et Tcherniak prétendent qu'il constitue une masse com- 

 plèttineiit amorphe. Je ne suis pas de leur avis; il constitue, au contraire, 

 une masse (jlacée, composée de dendntes très fines. Pour se convaincre de 

 sa nature cristalline, il suffît de l'observer au moment de sa solidification. 



