( 749 ) 



» Je me suis assuré que la cause d'erreur était l'action spéciale du gly- 

 oxal sur Trunnioniaque qui a fourni dirfctement + lo'^"', 23, au lieu de 

 -f-i^^^^oS, qui correspondrait à une transformation en glycolate d'ammo- 

 niaque. D'ailleins, les expériences sont trop longues pour se |)réter à des 

 mesures exactes. 



» J'ai modifié l'application de cette méthode pour ce cas particulier, en 

 sub-tituant à l'ammoniaque la soude en grand excès (6*^1). Dans ces con- 

 ditions, la réaction dure à peine vingt minutes; elle a donné -l-Sa'^^'.yS à 

 1 1°, pour 1^'' de glyoxal. Le calcid se fait de la manière suivante : 



C*H-0'*,'i(AzH*0,S-20')H=0missous 



=:C'*Iî2 0*<lissoiis+a(AzH'*O,S^0*)dissous. . — .r 



C*H^O' dissons + aNaO dissons 



r^C'H'NaO" dissous 4- NaO dissous -^ 18^=1,40 



2 (Az H'* 0,8^0') dissous + 4 NaO 



= 4(NaO,SO^) dissous 4- 2 AzîP dissous -f-aS^'i^^rj 



» La somme de ces trois réactions donnant -+- 32^ '', 73, on a 



.r = + (4^-''',/|4- 



» Ce nombre concorde avec le premier résultat; on peut donc admettre 

 la moyenne, soit -+- 14^"', 22 pour 



C'H^0*diss.+ 2(AzH^0,S=0')diss. = C*HH)\2(AzH'0,S^0*),H^02diss. 



» Cette concordance a été vérifiée encore, en ajoutant à la liqueur ob- 

 tenue plus haut (première méthode), 6^^ de soude, ce qui a donné, en re- 

 produisant le même état final, 4- 32*^'''',85, nombre presque identique à 

 + 32^-', 73. 



» II. Connaissant la chaleur de dissolution de la combinaison cristallisée 

 et celle de ses éléments, on déduit des nombres qui précèdent 



C*H'20''sol. +4S0-gazH-'iAzH'g;i/. -t-4HOsol, 



= C*H=OS 2( AzH*0,S'-0*), WO^ sol -H 84^^', 85 



ou, à partir du 4HO liq., 



87^^72, 

 et, pour le composé dissous, 



-h 73c»', 94 et -^76^»', 81. 



