( 83o ) 

 est de même lorsqu'on se sert, comme l'a proposé M. Ferrier, de courants 

 faradiques saccadés. Toute autre espèce d'excitation reste sans effet de ce 

 genre. Les mouvements ainsi provoqués sont toujours les mêmes, quand on 

 excite la même région de la surface du cerveau, et ils varient dans une cer- 

 taine mesure, sous le rapport des muscles mis en action dans tel ou tel 

 membre, ou dans la face, ou dans le cou, etc., suivant que l'on éléctrise 

 tel ou tel point de la région où l'on admet que se trouve un centre de céré- 

 bration motrice pour une de ces parties. Les régions dont l'excitation dé- 

 termine des mouvements dans le membre antérieur et dans le membre 

 postérieur d'un côté sont situées, chez le chien, dans la partie postérieure 

 du gyrus sigmoïde de l'autre côté. Il y aurait là ainsi deux centres corti- 

 caux moteurs : l'un, placé en dehors, dans cette partie du gyrus, serait 

 le centre moteur du membre antérieur ; l'autre, ayant son siège en dedans, 

 serait le centre moteur du membre postérieur. 



» Les expériences de MM. Fritsch et Hitzig, de M, Ferrier, etc., paru- 

 rent confirmées par celles de MM. Carville et Duret : ces expérimentateurs 

 montrèrent que l'excision des régions de l'écorce cérébrale, considérées 

 comme des centres moteurs, a pour conséquence la paralysie plus ou 

 moins prononcée des parties dans lesquelles l'excitation de ces régions 

 provoque des mouvements. 



» La doctrine des localisations cérébrales parut dès lors solidement fondée 

 sur l'expérimentation, d'autant plus que les résultats obtenus sur le chien 

 furent constatés aussi sur d'autres mammifères et, en particulier, sur des 

 singes. Les recherches cliniques de M. Charcot firent voir que les lésions 

 destructives unilatérales des régions de l'écorce cérébrale qui , chez 

 l'homme, correspondent aux régions considérées comme motrices chez 

 les singes, produisent, dans le côté opposé, suivant leur siège, des para- 

 lysies du mouvement, soit d'un membre, soit des deux membres, soit de 

 la face, 



» Les preuves expérimentales sur lesquelles s'appuie la doctrine des lo- 

 calisations cérébrales sont donc de deux ordres : les unes sont fournies 

 par les effets moteurs de l'électrisation de certaines régions de la surlace 

 du cerveau; les autres, par les conséquences de l'ablation ou de la des- 

 truction de ces régions. Je ne parlerai que du premier ordre de preuves, 

 et je n'aurai en vue que les expériences faites sur des chiens (' ). 



(*) Je laisse de côté ce qui concerne les légions corticales que l'on regarde comme des 

 centres perceptifs. Les expériences relatives^ à ces régions sont peu nettes et les physio- 



