( Sgi ) 



» 8° La vessie, lors de chaque attaque, entre en contraction et elle 

 expulse une certaine quantité de son contenu par le canal de l'urèthre. 



» 9° Je n'ai rien vu de bien net par rapport à l'estomac, à l'intestin 

 grêle et à la partie supérieure du gros intestin. Ces parties du tube digestif 

 se sont toutefois un peu congestionnées pendant les attaques. 



» Ces expériences montrent que l'on peut, chez un animal curarisé, 

 provoquer des attaques épilepliques confinées dans le domaine de la vie 

 organique. Les phénomènes qui caractérisent ces attaques ne diffèrent pas, 

 au fond, de ce qui se passe dans ce domaine pendant les attaques ordi- 

 naires d'épilepsie. » 



CHIMIE. — Réponse aux remarques de M. Troo^X à propos de Cliydrate decliloral,- 



par M. Friedel. 



« M. Troost a inséré, dans le dernier numéro des Comptes rendus, des re- 

 marques sur quelques critiques que j'aurais faites sur ses expériences 

 relatives à l'hydrate de chioral. Les opinions personnelles que j'ai émises, 

 d'après lui, le forcent, dit-il, à revenir sur un débat qu'il croyait épuisé. 



» Je n'ai eu aucune intention de renouveler une discussion qui s'est bien 

 assez prolongée devant l'Académie et dans laquelle je n'ai été pour rien. Je 

 n'ai pas voulu davantage critiquer les expériences de M. Troost ni émettre 

 en ce qui les concerne mes opinions personnelles. 



» Ayant écrit pour le Bulletin de la Société chimique une Notice biogra- 

 phique sur mon bien regretté maître et ami Wurtz, j'ai rendu compte de 

 ses recherches et de ses idées et j'ai dû rappeler, entre autres, celles sur 

 l'hydrate de chioral. Je l'ai fait, je le croyais du moins, en ménageant 

 autant que possible la susceptibilité de mon honorable Confrère. 



» Faut-il ajouter que lesexpériencesde Wurtz répétées un grand nombre 

 de fois, mises sous les yeux de nombreux savants, dans son laboratoire, 

 comme dans la Conférence faite par lui à la Société chimique de Londres, 

 ont porté la conviction dans mon esprit ainsi que dans celui de la grande 

 majorité des chimistes? 



» Je crois donc, aussi bien que M. Troost, le débat épuisé et il ne me 

 semble pas utile d'y rentrer par la discussion de tel ou tel point spécial. 

 Les expériences sont contradictoires; libre à chacun de choisir celles qui 

 lui inspirent le plus de confiance. 



M En ce qui concerne la confusion que m'attribue M. Troost, entre le 

 sens des mots décomposition complète et dissociation, elle ne m'est pas non 



