(11/8) 



» Uiie seconde théorie repose sur la posbibilité d'éboLilemeuts profonds, 

 produits dans des cavités creusées par des cours d'eau souterrains ou par 

 toute autre cause. Certains tremblements de terre locaux des régions sali- 

 iéres montrent que dans certains cas cette théorie est susceptible d'applica- 

 tion. Dans le cas qui nous occupe, elle est appuyée par ce fait que l'épi- 

 centre même du tremblement de terre repose sur un bassin orographique 

 sans écoulement apparent. La rivière qui circule dans ce bassin s'y infiltre 

 et disparaît. Notons encore que sur tout le pourtour extérieur du massif 

 sortent des sources abondantes, dont quelques-unes ont produit des dépôls 

 de travertin; les éléments de ce travertin sont évidemment empruntés au 

 calcaire cristallin dans la partie souterraine de leurs cours. Des cavités 

 sous l'épiceutre du tremblement de terre sont donc non seulemenc pos* 

 .sibles, mais [irobables. Cependa it, quand on songe quelles devraient être 

 l'étendue de ces cavités et leur profondeur pour qu'un ébouleuient dont 

 elles seraient le siège produisît la somme de force vive nécessaire à la ma- 

 nifestation séismique observée, ou recule devant les conséquences de l'ap- 

 plication de cette théorie. 



» En effet, si l'on compare le tremblement de terre de l'Andalousie à 

 celui que produisit, il y a une douzaine d'années, l'éboulement des voûtes 

 des cavités de la saline de Varangéville, phénomène considérable dont 

 les effets se firent sentir jusqu'à Nancy, on trouve que le phénomène dy- 

 namique devrait être pour l'Andalousie beaucoup plus considérable. Il 

 faudrait supposer la chute d'un cube de roches dépassant toutes les di- 

 mensions vraisemblables. Si, d'ailleurs, on admet la transmission des pres- 

 sions dans les solides, l'existence même de cavités si vastes à de si grandes 

 profondeurs devient tout à fait impossible. 



» Des considérations analogues nous font rejeter l'hypothèse d'un gi- 

 gantesque coup de bélier, causé par l'arrêt brusque d'un cours d'eau sou- 

 terrain. 



» Enfin, il nous reste à considérer les théories dites volcaniques, basées 

 sur l'hypothèse d'un développement brusque de vapeur d'eau à très haute 

 température. Ces théories trouvent leur application dans les tremblements 

 de terre qui précèdent, accompagnent ou suivent les éruptions des volcans. 

 On peut les classer en deux catégories. Les unes, ne tenant aucun compte 

 de la chaleur centrale, font intervenir comme cause de réchauffement de 

 l'eau l'action de forces physiques de nature mal définie, se développant 

 dans des points limités de l'écorce terrestre: des réactions chimiques, des 

 courants électriques, des transformations locales de pressions en cha- 



