f 1II9 ) 



leur, etc. i es parlisans de ce genre de théories désignent les forces qn'ils 

 supposent en jeu sous le nom de forces géodynamiques. Ces conceptions, 

 purement hypothétiques, ne nous paraissent justifiées par aucune obser- 

 vation positive. Nous sommes donc amenés à les rejeter malgré la fa- 

 veur qu'elles ont obtenue auprès de plusieurs savants vulcanologistes ita- 

 liens, malgré l'appui récent qu'elles viennent de rencontrer près des 

 membres de la Coinnùssion espagnole, chargée de l'examen du tremble- 

 ment de terre de l'Andalousie. 



» Des théories plus rationnelles font intervenir la matière ignée sous- 

 jacente à l'écorce terrestre et supposent que profondément des explosions 

 sont produites par le contact accidentel de l'eau avec des masses incandes- 

 centes. Tontes ces théories volcaniques s'accordent pour attribuer au siège 

 des explosions une position correspondant à un point faible et déjà dislo- 

 qué de l'écorce terrestre, et pour admettre la pénétration de la matière 

 incandescente flans les fentes résultant de cette dislocation. Leiu's auteurs 

 admettent volontiers l'existence de cavités souterraines permettant la dé- 

 tente des vapeurs explosives. Quelques-uns supposent en outre que la pé- 

 nétration de la matière ignée dans la croûte solide du globe est intermit- 

 tente et déterminée par le poids des voussoirs solides reposant sur le magma 

 ramolli par la chaleur centrale. 



» Enfin, l'un des membres de la Commission, M. Michel Lévy, pense 

 que le contact entre les roches ignées et les eaux souterraines n'est même 

 pas nécessaire pour expliquer les explosions. D'après lui, le magma fondu 

 contient par lui-même des gaz et des vapeurs avant son injection de bas en 

 haut, et la détente de ces éléments volatils suffit pour produire des explo- 

 sions considérables, lorsque le magma fondu est brusquement déplacé et 

 subit une brusque diminution dépression. 



» Ayant éliminé toutes les autres théories, nous en sommes réduits à 

 accepter les théories volcaniques, en reconnaissant qu'elles ne reçoivent 

 aucune démonstration directe des phénomènes observés en Andalousie. Si 

 la cause dti tremblement de terre que nous avons étudié est une éruption 

 volcanique avortée, la profondeur notable que nous croyons devoir attri- 

 buer au centre d'ébranlement expliquerait cette absence de phénomènes 

 apparents, justifierait l'extension considérable des secousses et tendrait à 

 proiiver qu'une longue suite de siècles encore s'écoulera avant que les ex- 

 plosions se fassent jour à la surface du sol ef qu'un volcan s'établisse sur 

 les hauteurs de la chaîne bétique. 



» Nous nous faisons un devoir de réitérer nos remerciements aux auto- 



