( 1236 ) 

 » Le premier échantillon recueilli ne renferme que les gaz formant 

 l'atmosphère extérieure aux feuilles, tandis que le second contient les gaz 

 confinés ou dissous que le vide peut seul extraire de la feuille; en calculant 



CO- 

 le rapport — pour ces divers gaz, on a obtenu les chiffres suivants, qui se 



rapportent aux feuilles du fusain {Evonymus Japonica) : 



., ^ . . 1 o£-„ ( 1" prise 1,12 i,o6 i,o5 



A la température de 35° i . , , , 



( 2' prise 1,41 1)4'^ 'j4'' 



Inprise 0,66 O169 o>64 0,67 



A la température de 0° , . , „ „ ., 



( 2° prise 2,07 1 ,■^4 1 ,00 1 ,4'^ 



» Les différences particulièrement sensibles à basse température, à cause 

 de la plus grande solubilité de l'acide carbonique dans l'eau froide, jus- 

 tifient l'hypothèse que nous avons formulée plus haut. 



» Nous indiquerons dans une Note prochaine les conclusions auxquelles 

 nous ont conduits nos nombreuses observations; nous nous bornerons pour 

 aujourd'hui à insister sur ce point : pour le fusain, seule plante sur laquelle 



CO' 

 nous ayons de nombreuses observations, le rapport — — est souvent supé- 

 rieur à l'unité; l'acide carbonique émis surpasse l'oxygène absorbé, ce qui 

 démontre que les phénomènes respiratoires des feuilles ne consistent pas 

 seulementen une transformation de l'oxygène absorbé en acide carbonique, 

 mais encore en une production d'acide carbonique provenant des com- 

 bustions internes semblables à celles qui prennent naissance dans les fer- 

 mentations. » 



M. Th. Sciilœsjng présente les observations suivantes : 



« La présentation du travail de MM. Dehérain et Maquenne me fournil 

 l'occasion de rappeler un fait qu'il importe de ne pas perdre de vue, dans 

 l'étude des rapports des plantes avec l'atmosphère. Voici ce fait : dans une 

 plante entière, la proportion d'hydrogène dépasse celle qui serait néces- 

 saire pour former de l'eau avec l'oxygène. C'est ce qu'ont démontré les 

 analyses élémentaires de diverses sortes de plantes, que nous devons à 

 M. Boussingault. L'analyse du tabac entier m'a donné le même résultat : 

 j'ai trouvé 5,82 pour 100 d'hydrogène contre 36,85 pour 100 d'oxygène 

 correspondant à 4,606 d'hydrogène. Comment expliquer ce fait? 



» Si je considère les rapports des parties vertes des plantes avec l'atmo- 

 sphère pendant le jour, les belles et nombreuses expériences de M. Boussin- 



