{ i47o ) 

 loir; un appendice dépourvu de vertèbres n'est plus une véritable queue, 

 dans le sens anatomique du mot, mais un simple prolongement caudal. 



» Dans les cas tératologiques décrits par MM. L. Gerlach, Bartels et 

 Ornstein, l'appendice, tantôt filiforme, tantôt volumineux, ne contenait 

 aucune vertèbre incontestable, et le nombre total de ces pièces osseuses 

 ne dépassait pas le chiffre régulier de l'homme normal. 



» En ce qui concerne de jeunes embryons, l'entente n'est pas possible 

 si l'on ne détermine au préalable le point où commencent les vertèbres cau- 

 dales. Fant-ii placer la limite au point où la queue se détache du corps? 

 ou faut-il se guider sur la |)osition de l'anus? ou bien encore nommera-t-on 

 caudales toutes les vertèbres situées en arrière du sacrum? C'est cette 

 dernière manière de voir qui a prévalu en anatomie comparée, et l'on peut 

 dire, à ce point de vue, que l'homme adulte possède une queue puisqu'il 

 présente quatre ou cinq vertèbres coccygiennes, situées au delà du sacrum. 

 Le minimum, sous ce rapport, est atteint par le Chimpanzé qui n'a que 

 deux ou trois vertèbres coccygiennes. 



» Si l'on voulait appliquer le nom de queue à la portion de la colonne 

 vertébrale située en dehors du tronc, il faudrait reconnaître que, dès 

 l'âge (le trois seuiaines et jusqu'à celui de deux mois et au delà, l'embrvon 

 humain est muni de cet organe, car à cette époque les vertèbres coccy- 

 giennes occupent l'axe d'un appendice cyliudro-conique très af parent et 

 qui sort de l'extrémité postérieure du tronc. Si, avec M. His, on prend 

 pour guide la position de l'anus, la queue sera moins longue, mais ne ces- 

 sera pas d'être très apparente, surtout à l'âge de cinq à six semaines. 



» Or on admet, comme absolument démontré, que cet appendice 

 caudal de l'embryon humain ne contient jamais d'autres vertèbres que 

 celles que l'on reirouve dans le coccyx de l'adulte. Ecker, qui donna avec 

 conviction le nom de queue à l'extrémité postérieure de l'embryon humain, 

 a déclaré qu'il n'y a jamais rencontré de vertèbres surnuméraires. Cet au- 

 teur a même étudié la queue, très bien formée, d'un embryon htmiain de 

 9™", et il décrit et figure toute la partie terminale comme constituée par 

 un blastème informe. M. His y trouve cependant un prolongement de la 

 corde dorsale et de la moelle épinière, mais point de segmentation. L'un 

 et l'autre admettent qu'au delà de la 33^ ou 34= vertèbre il n'y a plus au- 

 cune pièce du squelette. 



» Sur ce point capital, mes recherches m'ont amené à un résultat dia- 

 métralement opposé à celui de mes devanciers. L'erreur de M. His pro- 

 vient de ce que les emi)ryons les plus âgés dont il ait fait la reconstruction, 



