( .:^ ) 



» Quelle est la cause du l'explosion? 



» La lumière était obtenue i)ar le mélange et la combustion du gaz de 

 l'éclairage et de l'oxygène dans l'appareil bien connu. T^a production 

 d'un mélange explosif ne pouvait avoir lieu, car pour obtenir un échauffe- 

 nicnl lent et progressif des lentilles de la partie optique, afin d'éviter leur 

 fêlure par des dilatations brusques et surtout de n'avoir jamais dans la lan- 

 terne une fuite de gaz, M. R. Lanceplaine avait le soin d'enflammer toujours 

 le jet d'hydrogène et de le laisser brûler pendant toute la leçon. Il ne 

 ])ouvait ainsi y a^ oir de cause d'accident puisque le gaz se brûlait dès qu'il 

 arrivait. 



» La cause ne peut être attribuée non plus à un manque de soin ou au 

 maniement défectueux de l'instrument. Pendant tout le semestre, depuis 

 le commencement de mars jusqu'à la fin de juin, il n'y a pas eu une leçon 

 dans laquelle le même préparateur n'ait toujours i)arfaitement fait 

 réussir les démonstrations. 



» j'avais d'ailleurs riiabitude constante, avant la leçon, de voir les des- 

 sins projetés, afin de me rendie un compte exact de leur effet et, le jour 

 même de l'explosion, cet essai avait été fait avec mes deux préparateurs et 

 tout avait marché très bien. A ce moment, l'aiguille du manomètre accu- 

 sait de 90 à 93 atmosphères dans la bouteille à oxygèac et, pour éviter 

 les sifflements qui quelquefois ont lieu par l'arrivée trop rapide de l'oxy- 

 gène, M. R. Lanceplaine avait réglé et diminué le courant. 



)) Après cet accident, je frémis en me rajîpelant qu'après une leçon pen- 

 dant laquelle de nombreuses projections avaient été faites, une partie 

 nombreuse du public, fort intéressée et désireuse de voir de jjIus près des 

 détails, s'était groupée auprès de moi autour de l'appareil. L'écran avait 

 été placé à un métré de distance et M. Lanceplaine avait projeté, à l'aide 

 d'un microscope solaire, des [M'éparalions microscopiques dont je montrais 

 les infinis détails. Combien grand eût été le nombre des blessés si le mano- 

 mètre eût fait explosion ce jour-là et à ce moment! 



» Est-ce un défaut de construction ou l'usure de l'appareil qui a causé 

 l'accident? Si ces suppositions sont admises, on est en droit de demander 

 (jue toute livraison d'un manomètre soit, au préalable, soumise à des essais 

 rigoureux et obligatoires. 



» Le manomètre qui a fait explosion était un manomètre Bourdon; il 

 avait longtemps servi dans d'autres cours, n'appartenait pas à mon labo- 

 ratoire, auquel il avait été prêté. 



» Dans une conversation avec plusieurs de mes Confrères, dans une 



