(95 ) 



» 1° Que r effet physiologique dépend beaucoup plus du voilage que de l'in- 

 tensité; 



» 2" Que la résistance propre du corps, dont dépend nécessairement l'inten- 

 sité, na presque pas d'influence sur l'action physiologique d'une fermeture de 

 courant. 



» La résistance du corps peut, par l'action du courant lui-même, tomber 

 de ini 6oo à 72284, entraînant une élévation de l'intensité de o,o5 à o, 188 

 sans qu'on puisse bnisser le voltage. Il faut, artificiellement, par l'applica- 

 tion de courants plus forts, abaisser encore plus la résistance pour obtenir 

 la contraction minima à i3, iG, 12, 5.5 et enfin 12, 34 volts. 



» Passons à la troisième question : Quel est l'effet du rhéostat en circuit 

 principal? 



» Le Tableau suivant montre nettement l'effet de résistances rhéosta- 

 tiques surnuméraires. 



Deuxième expérience. 



» Celte expérience démontre : 



» Que des résistances rhéostaliques, intercalées dans le circuit principal, 

 abolissent l'effet physiologique d' une fermeture de courant, alors même que 

 ces résistances sont, parleur valeur ohmique, absolument négligeables vis-à vis 

 de la résistance du corps. L'addition de ioo''''"'% 200°"'"' au rhéostat peut 

 supprimer la contraction alors même que, par diminution de la résistance 

 cutanée, l'intensité s'est accrue. 



» J'ajoute que de nombreuses expériences, toutes concordantes, ont 

 montré que cet effet affaiblissant de résistances additionnelles n'est pas 

 spécial aux rhéostats métalliques; on retrouve les mêmes faits avec un 

 rhéostat liquide impolarisable , avec un rhéostat de kaolin et de graphite, avec 

 une résistance constituée par un trait au crayon sur verre dépoli. 



» L'intercalation d'un solénoïde a un effet plus marqué encore que 

 celle d'un rhéostat de même valeur ohmique, mais la différence n'est pas 

 très grande. 



