( '^7 ) 

 cas, en admettant même que ces déviations soient dues à autre chose que 

 des erreurs, la plus forte de celles-ci, dans le cas de l'arc seul, ne dépasse 

 pas cinq divisions, tandis que la pile donne en moyenne soixante-quinze 

 divisions; la force électromotrice de l'arc ne pourrait donc dépasser 



^X 2 ,2.5 = O^"", I 5. 



» Il y a loin de là aux 20 ou 3o volts et souvent plus qu'on lui attribue 

 d'ordinaire. 



» Conclusions. — Il me paraît définitivement établi par ces mesures que 

 l'arc électrique, considéré à un régime donné de courant et de voltage, se 

 comporte sensiblement comme une résistance et ne présente pas de force 

 contre-électromotrice comparable à la différence de potentiel observée; il 

 n'est donc pas dû à un phénomène d'électrolyse. Au degré de précision 

 obtenu, on peut même assurer que s'il subsiste une force électromolrice 

 résiduelle, due aux effets thermo-électriques par exemple, elle ne saurait 

 dépasser une fraction de volt. 



» L'arc est, en définitive, équivalent à une résistance, sans que cette 

 expérience puisse d'ailleurs permettre de déterminer la nature de cette 

 résistance. » 



PHYSIQUE. — De V action des charges électriques sur la propriété de décharge 

 provoquée dans l'air par les rayons X. Note de M. Emile Villari, pré- 

 sentée par M. Mascart. 



« On sait que les gaz traversés par les rayons X acquièrent la propriété 

 de décharger les conducteurs électrisés; j'ai démontré qu'ils conservent 

 cette propriété, quoique diminuée, même après avoir parcouru des tubes 

 de verre ou de plomb de 10'" de longueur, et plus encore (')• A la suite 

 d'autres recherches, je suis parvenu aux conclusions suivantes : 



)) L'air, traversé par les rayons X et insufflé contre l'extrémité d'un fil 

 métallique à l'état naturel, conserve tout entière sa vertu de décharge. 



)) Insufflé contre l'extrémité d'un fil électrisé (F ±). il perd complète- 

 ment la propriété de décharger ensuite sur un électroscope (E ±) ayant 

 une charge de même signe que celle du fil. 



)i II conserve, au contraire, l'aptitude à décharger un électroscope 

 (E q=) ayant une charge de signe contraire à celle du fil. 



(') Comptes rendus de VAccademia dei Lincei, juillet et octobre 1896. 



