( 2,30 ) 



avec la même approximation que celle de M. Carvallo dans le visible et 

 dans l'ultra-violet. 



Longueur, 

 d'onde. 



2,4... 

 1,82 .. 



i,4i5 . 



1,19 .. 

 1,04.. 

 0,95 .. 



0,875 . 



0,817 . 

 0,767 . 



» Les différences entre mes résultats et ceux que M. Carvallo a obtenus 

 jusqu'à 21^,14 sont de l'ordre des erreurs expérimentales. Les différences 

 entre mes résultats et les mesures de M. Moreau, qui ont été effectuées 

 jusqu'à i^^, 715, sont supérieures aux erreurs expérimentales (-). » 



PHYSIQUE. — Sur la transformation des rayons X par les métaux ('). 

 Note de M. G. Sagnac, présentée par M. Lippmann. 



« 1. Un pinceau de rayons X défini par deux fentes tombe obliquement sur une 

 lame métallique. A quelques millimètres au-dessus de la région du métal frappée par 

 les rayons est disposée une plaque photographique dont la couche sensible est nue et 

 tournée vers le métal. Ce dispositif permet de reconnaître que l'or, l'argent, le zinc, 

 le cuivre, le plomb, l'étain impressionnent à distance la plaque photographique, 

 quand ils sont frappés par les rayons X. L'aluminium se montre inactif. 



» 2. Une expérience comparative faite avec deux miroirs du même acier, l'un ru- 

 gueux et l'autre optiquement poli, montre que le degré de poli de la surface du métal 

 est sans influence. D'ailleurs, la région impressionnée sur la plaque photographique 

 ne correspond pas à la trace d'un faisceau réfléchi par une surface imparfaitement 

 polie ; elle est située précisément au-dessus de la partie du métal qui reçoit les rayons X 



/IN . 1 !• • 1' -j 1 1 /• I ii,976«^— 21 ,027 0,3708 

 (') p est calcule a 1 aide de la formule p := — r-^ -l — r ^ — — • 



(^) Voir l'explication de ces écarts dans un Mémoire plus détaillé qui sera inséré 

 dans les Annales de Chimie et de Physique. 



(') Travail fait au laboratoire de M. Bouty, à la Sorbonne. 



