( 234 ) 



elle est très confuse. Cependant aucune des pièces n'a été réellement traversée, car les 

 objets placés au-dessus n'ont pas donné de silhouettes. 



)) L'emploi d'un tube peu résistant ne modifie pas sensiblement le phénomène. 

 Les choses se passent encore de même si l'on règle l'interrupteur de manière à affaiblir 

 le rayonnement du tube au point qu'il soit nécessaire de porter à une demi-heure la 

 durée de la pose, ou encore si les rayons X ont préalablement traversé une lame 

 absorbante en cuivre mince. 



» 3° La troisième plaque a donné au contraire des silhouettes exemptes de voile, et 

 l'on ne peut trouver trace de l'image de la pièce d'or placée sous la pièce de cinq francs. 



)) Le résultat est identique, même en portant au maximum la résistance du tube 

 de Crookes. 



» III. L'expérience précédente a été répétée, avec les deux premières lames seule- 

 ment, les objets à radiographier étant disposés dans un vase en cuivre mince contenant 

 de l'eau jusqu'au niveau de la lame supérieure : le résultat a été le même que précé- 

 demment; il convient seulement de remarquer que les rayons qui ont produit le voile 

 ont traversé la lame de cuivre formant le fond du vase. 



» On peut conclure de ce qui précède que le voile, au moins dans 

 beaucoup de cas, n'est nullement dû à des rayons ayant traversé tous les 

 obstacles, car il se produit sous des objets réellement opaques, et l'addition 

 d'écrans latéraux suffit à le faire disparaître. L'image confuse donnée par 

 une pièce d'or placée à 15"™ au-dessous d'une pièce de cinq francs ne 

 peut provenir des rayons directs, et d'ailleurs elle disparaît aussi par l'ad- 

 dition d'écrans. Cette image n'est pas due non plus au rayonnement fourni 

 par les parois du tube, celui-ci étant amplement masqué par la pièce supé- 

 rieure et la lame de cuivre. Il semble donc que l'impression parasite 

 observée ait pour cause une sorte de fluorescence de l'air ambiant, ou de 

 l'eau; et, dans ces conditions, on conçoit que la radiographie d'un thorax, 

 par exemple, présente de sérieuses diîficultés. 



)i Les expériences de M. Rôntgen, dont M. Raveau a communiqué les 

 résultats à la Société française de Physique, ne laissent subsister aucun 

 doute relativement à la dissémination des rayons X par l'air; la conclusion 

 précédente est d'ailleurs conforme à celle que M. Sagnac, dans une Note 

 très récente, déduit de ses recherches sur la propagation de ces mêmes 

 rayons. » 



PHYSIQUE. — Actions des rayons X sur , la température des animaux. 

 Note de M. L. Lecercle, présentée par M. Bouchard. (Extrait.) 



« Nous avons soumis aux rayons X le train postérieur de plusieurs lapins 

 dont les poils avaient été enlevés, et nous avons déterminé les tempéra- 



