( 239) 



Carbonates fondus. 



A. de Gramont. 



657,85 7 



566,22 

 564,86 

 564,10 



537,99 

 5i5,i6 

 5i4,46 

 5i3,29 



3 

 3 



2,5 



5 



7 

 7 

 7 



4 



426,70 9 



Non vue 



Très bien marquée 

 Non vue 



Facilement visible 

 Facilement visible 

 Facilement visible 

 Assez bien marquée 

 Très bien maïquée 

 Très bien marquée 

 Très bien marquée 

 Non vue 

 Forte, très laree et diffuse 



i5i,83 

 i5i,96 

 175,57 

 .76,54 

 .76,98 

 .77,20 

 .85,83 



'94.07 

 "94,3. 



194,73 

 219,4. 

 234,26 



Ditré- 

 rences. 



0,22 

 8,63 

 8,24 

 0,24 

 0,42 



» Le doublet rouge, appelé généralement Ca, et considéré par Angstrom et Thalén 

 comme de jiremière im])ortanoe, est contesté, quant à l'origine, par Eder et Valenla, 

 qui se demandent s'il est bien dû au carbone, et l'ont noté comme de faible intensité. 

 Plusieurs auteurs, observant avec une faible dispersion, ont pris, pour sa composante 

 la moins réfranglble, la raie de l'hydrogène 11x657,3. Il était donc nécessaire d'étu- 

 dier celte partie du spectre avec un soin tout particulier. J'ai fait usage pour cela d'un 

 spectroscope très dispersif du système Thollon à quatre prismes ('), du modèle décrit 

 et figuré dans les Leçons de Physique générale de MM. Chappuis et Bergel (t. II, 

 p. i3o). Cet appareil, appartenant au Laboratoire des Recherches physiques, m'avait 

 été obligeamment prêté par M. Lippmann. Avec le carbone pur comme avec les car- 

 bonates fondus, et en employant une fente très étroite, donnant les raies du sodium 

 presque fdiformes, cet instrument ne m'a permis de voir qu'une seule raie très bien 

 marquée, un peu diffuse, non dédoublable, et correspondant bien à la plus réfrangible 

 du doublet d'Angstrôm, avec une valeur précise de 657,85 (R""), pour IIa657,3o 

 (Ames) et Li 670,82 (Kayser et Runge), le pointé réticulaire des trois raies étant me- 

 suré dans le même spectre, en tours et fractions de tour de la vis micrométrique de 

 l'appareil. Je n'ai, d'autre part, jamais pu arriver à faire apparaître la raie 658,4, en 

 faisant cependant varier toutes les conditions expérimentales : condensation, diffé- 

 rence de potentiel, milieu gazeux, corps employés, sécheresse absolue et absence com- 

 plète d'hjdrogène. D'ailleurs, même avec le spectroscope ordinaire à vision directe, 

 658,4 eut paru parfaitement distincte de 657,85 et distante de celle-ci de plus de 

 o'^'iS de l'échelle. Chaque fois que j'ai cru la voir, j'ai reconnu mon erreur, due au va- 

 cilleinent de l'étincelle, et je me suis assuré qu'elle ne se produisait plus avec une image 

 fixe de celle-ci, projetée sur la fente par une lentille condensatrice. 



» La raie 56g, 5(?) a paru faible, fugitive, rarement et irrégulièrement visible, et 

 indépendamment des autres raies du môme spectre. N'ayant pu la produire à volonté 

 et ne l'ayant jamais observée avec le graphite dans l'hydrogène, je ne l'ai pas fait 

 figurer dans mes observations. Peut-être serait-ce une raie non signalée de l'air? 



(') Thollon, Comptes rendus, t. LXXXVl; 1878, p. 829 et 695. 

 G. R., 1897, 1' Semestre. (T. CXXV, N" 4.) 



32 



