(476) 



» J'ai décrit d'abord le miroir jDrécédent comme le plus complet. Mais 

 j'ai éîjalement soumis les an 1res morceaux de verre à un examen semblable. 



» 2. Miroir de verre. — Ce miroir est convexe, sensiblement plus mince 

 que le précédent et plus petit, car son diamètre atteint seulement 3'='"; 

 sa courbure est différente et un peu plus prononcée; il est également com- 

 plet et découpé en forme d'octogone à peu près régulier. Son examen et 

 l'analyse de son enduit métallique reproduisent les mêmes circonstances 

 que celle du précédent, et la même composition chimique: à cela près que 

 cet enduit a disparu cette fois, çà et là, sur la moitié de la siu'face environ, 

 n'ayant pas été préservé par un dépôt abondant de carbonate de chaux. 

 Celui-ci existe à peine à l'état de trace, la surface libre étant formée surtout 

 par de la litharge. Il semble que ce miroir ait été conservé dans une ca- 

 vité oîi n'auraient pas pénétré aussi abondamment les infiltrations souter- 

 raines qui ont produit les incrustations calcaires du n° 1. Cependant on 

 trouve encore quelque trace de ces dernières jusque sur la tranche. 



» Je remarquerai que la petite dimension du n° 2 le rendait encore 

 moins propre que le n" 1 aux usages de toilette. Il devait êlre également 

 encastré en bossette, comme objet brillant, dans quelque objet mobilier. 



» N° 3.. C'est un fragment convexe, brisé et irrégulier, de 5'^" de côté 

 sur S*"™ environ. L'épaisseur et l'enduit sont analogues à celui du n" 2. La 

 courbure est aussi différente du n" 1 ; le revêtement métallique est égale- 

 ment constitué par du plomb, en grande parlie oxydé, avee peu de carbo- 

 nate de chaux, etc. 



» N" 4. Fragment brisé beancoui) plus petit, à enduit analogue. L'épais- 

 seur et la courbure sont identiques à celles du n° 3. 



» En somme ces quatre miroirs ou fragments offrent entre eux une 

 grande similitude. Cependmt le n° 1 est plus blanc que les autres. Les 

 épaisseurs et les courbures ne coïncident pas exactement, ce qui s'explique 

 par le procédé de fabrication. 



» M. Habert m'a adressé en même temps quelques autres fragments de 

 verre de flacons de toilette (moulés), provenant des mêmes fouilles, sous 

 les titres suivants : 



» N° 5. Verre irisé : or. 



» N'* 6. Verre irisé : argent. 



)) Ce sont des fragments de verre, dont quelques-uns sont réduits en 

 feuillets excessivement minces. Les physiciens savent que, dans ces condi- 

 tions, le verre acquiert toutes sortes de colorations, déterminées par la 

 minceur des lamelles. En fait, les feuillets des objets que j'ai examinés. 



