( 93 ) 

 flux doit être plus grande quand l'action électromagnétique est centrifuge 

 que quand elle est centripète : de là, une nouvelle cause de variation de la 

 résistance qui, de ce fait, doit augmenter clans le premier cas et diminuer 

 dans le second. La résultante de ces deux effets doit être, comme le montre 

 l'expérience, une augmentation de résistance, différente suivant le sens du 

 champ. 



» Le calcul complet de l'expérience citée plus haut (calcul que je donne- 

 rai dans un Mémoire détaillé) indique que, dans les conditions rapportées, 

 les lignes de flux ont subi, dans chacun des sens, un même écart de o mm ,i6 

 (à o mm ,or près) par rapport à leurs positions en l'absence du champ. 



» J'ai constaté enfin que la variation relative de la résistance diminue 

 quand on réduit soit l'intensité du champ, soit l'intensité du courant dans 

 l'anneau. 



» Les conducteurs métalliques semblent se comporter tout autrement 

 dans le champ magnétique. J'ai répété l'expérience précédente avec un 

 anneau de bismuth ayant un diamètre moyen de i5 mm , une largeur de i mm 

 et une épaisseur d'environ o mm ,oo5, en faisant croître l'intensité du cou- 

 rant qui le traversait jusqu'à 0,04 ampère et l'intensité du champ magné- 

 tique jusqu'à i5ooounitésC.G.S. environ. Dans ces conditions, j'ai observé 

 une augmentation de résistance très considérable, mais absolument indé- 

 pendante du sens du champ. Un tel anneau plat se comporte donc comme 

 les fils minces de bismuth, enroulés en spirale, dont on se sert actuelle- 

 ment pour mesurer les champs magnétiques. C'est donc bien la résistivité 

 et elle seule qui change. 



» On sait, du reste, que la plupart des physiciens qui ont étudié le phé- 

 nomène de Hall, dans les métaux, ont reconnu que la déviation observée 

 des lignes de flux dans une lame métallique ne peut être attribuée à une 

 action directe de l'aimant sur le courant. Ils ont été conduits à admettre 

 que le champ magnétique détermine dans la lame une modification de la 

 résistivité, variable d'une direction à l'autre, et que c'est à cette anisotropie 

 électrique de la lame qu'est dû, en réalité, le phénomène de Hall. 



» La déviation des lignes de flux que j'ai observée dans les lames 

 liquides semble bien, au contraire, d'après ce qui précède, due à une 

 action directe de l'aimant sur le courant, ou mieux sur les ions qui le 

 transportent, déterminant une déformation des trajectoires des ions, dans 

 des milieux de résistivité constante et uniforme. 



» Je me propose d'étudier de plus près encore cette action du champ 

 magnétique sur les courants de conduction électrolytique. » 



C. R., 1899, "" Semestre. (T. CXXV1II, N° 2.) '3 



