( 12[ ) 



» Si, de nouveau, on met à découvert ce segment intestinal utilisé, après un délai 

 de quinze à vingt heures, on constate, dans la majorité des cas, que le volume du 

 contenu, mesuré avec précision, a diminué; il nous est arrivé quelquefois de ne plus 

 rencontrer que des matières solides. 



» Dans ces conditions, on ramène ce contenu au volume initial, soit 3 CC à 5 rc à 

 l'aide de l'eau stérilisée; on filtre à la bougie; on reconnaît que le liquide filtré 

 a perdu, sinon totalement, au moins en partie son pouvoir lélanigène. 



» Cette seconde filtration, que rendent nécessaire les accidents septiques (l'emploi 

 de l'appareil centrifuge ne suffit pas toujours), ne peut être invoquée comme cause de 

 modification. On sait, en effet, par les travaux, de Martin et Cherry ( ] ), que ces 

 toxines franchissent sans changement des filtres même gélatines; d'autre part, nous 

 avons eu soin de refiltrer aussi la toxine servant aux injections des témoins; parfois 

 même, immédiatement avant cette deuxième filtration, nous l'avons additionnée d'un 

 peu de mucus intestinal ( 2 CC à 3 CC ) pour identifier les conditions : cette toxine a con- 

 servé son activité. 



» La lenteur d'absorption ne saurait, de son côté, expliquer à elle seule l'innocuité 

 de ces ingestions de toxines; pour le prouver, il suffit d'administrer au cobaye, par 

 voie sous-cutanée, la dose mortelle répartie en plusieurs fractions dans un espace de 

 quinze à vingt heures : on fait ainsi éclater les accidents caractéristiques. 



» Les résultats positifs des injections intra-portales éliminent l'intervention de la 

 défense hépatique, dont le rôle est, en tous cas, des plus secondaires ( 2 ). 



» D'autre part, si l'on ne retrouve pas dans l'anse la totalité de la substance intro- 

 duite, on ne saurait expliquer la perte par un simple passage dans la circulation; on 

 enregistrerait alors, ou les accidents classiques, ou les caractères de l'immunité; or, 

 on n'observe ni les uns, ni les autres, au moins pour le tétanos. 



» En nous basant sur les recherches de Charrin etMangin, surtout sur 

 celles plus complètes de MetchnikofT ( 3 ), nous pensons qu'on est en droit 

 de faire intervenir l'action des bactéries intestinales, puisqu'en vivant au 

 contact d'une toxine, ces bactéries altèrent ses propriétés pathogènes. 



» Nous estimons aussi que l'influence des sécrétions digestives ne saurait 

 être indifférente [travaux de Charrin et Lefèvre ( 4 ), de Nencki, Sieber et 

 Schoumow-Siemanowski ( 5 )]. 



» D'autres causes, à coup sur, doivent entrer en jeu, quand on songe 

 tant à la fragilité des toxines qu'à la multiplicité des agents qu'elles ren- 



(') Martin et Cuerry, Nature de l'antagonisme entre la toxine et l'antitoxine 

 (Brit. med. Journ., i5 octobre 1898). 



(-) Voir Charrin et Cassin, Expériences (Soc. de Biol., décembre 1896). 



( 3 ) -Soc. de Biol., 1897. 



( ; ) Soc. de Biol.. 1898. 



( ù ) Cblat.filr Bakt., Bd. XXIII, 11 19. Ces auteurs ont beaucoup développé la 

 question. 



