( i4i ) 



feuilles sèches, le poids des feuilles vertes y surpasse à peine celui de la 

 première récolte; il est, par conséquent, fort inférieur à celui de la plante 

 à l'ombre. 



» En compensation, le poids des épis était supérieur de moitié dans le 

 regain, comparé à la première récolte, aux époques de ces analyses; 

 tandis que la plante développée à l'ombre n'était pas encore parvenue 

 au degré d'évolution qui produit les épis, au moment où on l'a recueillie. 

 Ainsi sa végétation était plus lente que celle de la plante au soleil : fait 

 facile à prévoir. 



» De là résulte une conséquence nouvelle. Si l'on veut comparer plus 

 sûrement les diverses récoltes de la même plante, on doit faire la somme 

 des parties vertes; c'est-à-dire, d'une part, ajouter ensemble les poids des 

 feuilles, tiges et épis (soleil); d'autre part, ajouter les feuilles et tiges sans 

 épis (ombre); on trouve ainsi : 



1 76,3 



II 85,6 



111 70,1 



» Ici encore la plante développée à l'ombre l'emporte sur les deux 

 autres, qui fournissent d'ailleurs des valeurs à peu près identiques. 



» En somme, la plante semble mieux nourrie à l'ombre; mais cette 

 vigueur apparente tient à un retard dans l'exercice des fonctions de repro- 

 duction. 



» Poursuivons ces comparaisons, en les faisant porter sur l'état d'hydra- 

 tation des différentes parties de la plante. 



» Voilà la proportion d'eau observée, sur 100 parties de chaque portion 



de la plante : 



1 11 m 



(soleil). (ombre). (regain). 



Racines 76,4 So,4 7<>>8 



Tiges 78,9 68,5 70,4 



Feuilles vertes 70,0 81,6 69^ 



Feuilles sèches 02,6 60,0 Nulles. 



Épis 71,1 Nuls. 61,0 



» La planle développée à l'ombre est la plus hydratée : dans chacune 

 de ses parties, sans exception, et par conséquent dans sa totalité, comme 



