( i75 ) 



entièrement obscur où aucune lumière n'a pénétré pendant tou'^ la durée des expé- 

 riences, c'est-à-dire pendant deux années. Vingt-quatre heures après que les écrans 

 sont devenus entièrement obscurs, on met chacun d'eux au-dessus d'un cliché photo- 

 graphique au-dessous duquel est placé une plaque photographique sensible et l'on 

 observe ce qui suit : 



» 3 jours après l'insolation, on obtient une reproduction très vigoureuse du cliché 

 en 2 heures. Au bout de i5 jours, la pose doit être de 12 heures. \u bout de 25 jours, 

 de 3o heures. Au bout de 6 mois, de ^o jours [à ce moment, les radiations traversent 

 une lame de mica mince (o mm , oo) mais non une lame de verre]. Au bout de 18 mois, 

 on n'obtient que des traces très vagues d'images après 6o jours de pose. 



» Ce qui précède prouve que la luminescence résiduelle donnée par 

 deux secondes d'exposition au Soleil a demandé dix-huit mois pour se 

 dissiper graduellement. 



« 2° Propagation en ligne droite et réfraction. — La propagation en ligne droite 

 et la réfraction de la lumière résiduelle invisible sont démontrées par l'expérience 

 suivante : 



» Une statue enduite de sulfure de calcium délayé dans un vernis est exposée pen- 

 dant quelques secondes à la lumière. Trois ou quatre jours après qu'elle est devenue 

 entièrement obscure, on la met devant une chambre noire photographique placée dans 

 une salle où n'a jamais pénétré la lumière du jour. La mise au point a été réglée 

 d'avance. En se servant d'un objectif à portrait, à très grande ouverture, on a obtenu, 

 avec des poses variant de huit à quinze jours, des images aussi parfaites que si elles 

 avaient été obtenues à la lumière du jour. Les ombres varient à la volonté de l'opéra- 

 teur, puisqu'elles ne dépendent que de la position donnée à la statue pendant l'insola- 

 tion. Les parties noires à contours bien arrêtés figurant sur les épreuves accompagnant 

 cette Note représentent des régions de la statue qui n'ont pas été recouvertes de sul- 

 fure, afin de bien prouver qu'aucune lumière étrangère n'a pénétré dans le laboratoire 

 et n'a été l'origine des impressions obtenues ('). 



» 3° Polarisation. — La double réfraction et par conséquent la polarisation sont 

 démontrées par l'expérience suivante : une lame de spath d'Islande est introduite dans 

 le système optique de l'objectif dont il a été fait précédemment usage et la statue est 

 remplacée par deux tubes de verre en croix remplis de sulfure. En opérant, comme 

 précédemment, quelques jours après l'extinction du sulfure on obtient sur un des axes 

 de la croix deux images partiellement superposées dont l'intensité est moitié moindre 

 que celle de la partie non dédoublée conformément à la théorie. 



» 4° Composition de la lumière émise. — La netteté parfaite dus images obtenues 

 dans les expériences précédentes prouve déjà que l'indice de réfraction des lentilles 

 pour les rayons obscurs est le même que pour la lumière visible. S'il en avait été 

 autrement, la mise au point faite à la lumière ordinaire n'eût pas été exacte pour des 



( ' ) Celte expérience a été répétée plusieurs fois pour moi, par M. Gaston Braun fils, 

 dans une des caves de son établissement de photographie. 



