( 4o3 ) 



sives, sous formes différentes, de la comète de Biéla. Si la conclusion pré- 

 cédente est juste, comme nous le croyons, il en résulte que le phénomène 

 des Androméides, dont on n'avait pas trouvé jusqu'ici des apparitions 

 remontant à une époque antérieure à 1741, s'était déjà manifesté beaucoup 

 avant. De même la fameuse comète de Biéla, dont la plus ancienne appa- 

 rition connue ne remonte pas au delà de 1772, aurait été observée il y a 

 plus d'un millier d'années; cependant, quant à cette dernière hypothèse, 

 le calcul des perturbations déciderait définitivement si elle peut être exacte. 



» Mais si, pour lesdites raisons, nous pensons que l'averse de 732 appar- 

 tiendrait aux Biélides, nous n'en présumons pas aussi que, par suite de 

 l'identité remarquable de la période des essaims, observés en 752, 1812 

 et 1892, ces essaims soient absolument identiques; au contraire, il y a 

 plusieurs raisons qui semblent prouver que ces manifestations ne provien- 

 nent pas du même groupe de corpuscules. 



» En effet, l'essaim de 752 devrait passer, depuis cette année, un grand 

 nombre de fois au voisinage de Jupiter; il aurait ainsi subi des perturba- 

 tions très sensibles, qui auraient modifié notablement son nœud et la durée 

 de sa révolution et, par conséquent, changé de beaucoup, durant ce long 

 intervalle de temps, la date de son apparition. On sait que déjà, dans 

 l'espace de 20 ans seulement, de 1872 à 1892, il y a eu une avance de 

 4 jours, produite par l'action de Jupiter. D'ailleurs il est inadmissible que 

 le môme fragment de la comète de Biéla continue, pendant tant de siècles, 

 à produire de grandes averses; clans ce cas il aurait été, depuis longtemps 

 déjà, épuisé. En outre on doit accepter, avec M. Schulhof, que les fortes 

 perturbations que l'essaim a subies de la Terre et de Jupiter, devraient le 

 disséminer rapidement. Donc, les Biélides observées pendant les deux 

 derniers siècles proviendraient d'autres fragments de la comète de Biéla, 

 détachés d'elle, très probablement, beaucoup après la manifestation de 702. 



» Ea comète de Biéla continueraitdonc, depuis plus d'un millier d'années, 

 à se décomposer d'une manière lente et, très probablement, suivant les 

 idées émises par M. Schiaparelli, sur l'origine des courants météoriques. 

 M. Schulhof, dans sa belle étude sur les étoiles filantes (loc. cit., p. 4r8), 

 après avoir soumis à un examen profond les faits présentés par les Biélides 

 et la comète de Biéla, arrive à la conclusion suivante : « L'hypothèse de 

 M. Brédikhine serait en défaut pour les Biélides, si l'an constatait dans 

 l'avenir de nouveaux grands essaims issus de la comète de Biéla. Il serait, en 

 effet, inadmissible d'attribuer de fortes émissions de matière aux divers 

 fragments de la comète. Il nous semble que l'hypothèse de la désagréga- 



