( 46 9 ) 



» Dans une seconde hypothèse, les quatre écailles seraient quatre nappes char- 

 riées, transportées, avant le plissement, pendant la phase préparatoire du ridemeni 

 post-oligocène. L*empilement aurait été plissé ultérieurement, en une seule fois, et 

 façonné en éventail. 



» La première solution se heurte à de graves objections : i° aucun des paquets de 

 plis couchés que l'on connaît actuellement ne présente ni des phénomènes d'étire- 

 ment comparables à ceux que l'on observe ici, ni des plissements secondaires d'une 

 semblable énergie; 2° il est peu vraisemblable que l'éventail n'ait pas été façonné dès 

 le premier plissement, et il est encore moins vraisemblable qu'après la formation de 

 l'éventail la quatrième écaille, qui vient certainement de l'est, ait pu venir d'une ré- 

 gion où tous les plis étaient déjà déversés vers l'est; 3° sauf en quelques points, par 

 exemple entre l'Argentière et Prelles, rien n'indique une tendance des écailles infé- 

 rieures à prendre racine. Le long de la Guisanne et de la Durancc, de Villeneuve à 

 Villard-Saint-Pancrace , le houiller (qui devrait être partout vertical) est presque 

 partout horizontal. 



» La deuxième solution échappe à ces objections : elle rend compte de tous les faits 

 locaux observés, et toujours d'une façon plus simple et plus vraisemblable que la pre- 

 mière hypothèse. De plus, elle semble s'arranger, mieux que celle-ci, avec ce que 

 nous savons déjà de la géologie des Alpes occidentales. Dans cette deuxième solution, 

 les lambeaux de recouvrement de l'Ubaye deviennent de simples témoins des nappes 

 inférieures de la zone briançonnaise; et il me semble que l'origine de ces lambeaux 

 s'explique mieux ainsi que par l'hypothèse de MM. Kilian et Haug. La brusque appa- 

 rition des schistes lustrés, à l'est de la zone briançonnaise, et le fait que, dans la région 

 d'Etache, ces schistes sont partout séparés des calcaires triasiques par une lame de 

 quartzites du trias inférieur, n'ont même plus besoin d'explication si l'on admet le 

 charriage. Enfin, comme M. Marcel Bertrand me l'a, depuis longtemps, fait remar- 

 quer, les plissements des terrains du mont Jovet, incompréhensibles dans l'ancienne 

 manière de voir (puisque ces terrains sont placés sur le sommet même de l'éventail), 

 n'ont plus rien d'étrange si la zone de l'éventail est une zone charriée. 



» Sans doute, cette deuxième solution esl, de prime abord, un peu 

 déconcertante, à cause de l'ampleur qu'elle suppose aux phénomènes de 

 charriage. Mais personne, aujourd'hui, ne peut plus révocpier en doute la 

 possibilité de ces phénomènes (les récentes découvertes de M. Marcel 

 Bertrand en Provence sont, à cet égard, tout à fait démonstratives), et l'on 

 ne peut comprendre de semblables charriages sans admettre qu'ils pro- 

 cèdent d'une cause générale. Entre les nappes de Provence et celles des 

 Préalpes et des Klippes suisses, les nappes du Briançonnais et du Piémont 

 forment le trait d'union qui jusqu'ici manquait; et l'on arrive, grâce 

 à elles, à cette notion rationnelle, entrevue déjà par M. Lugeon, d'un im- 

 mense système de recouvrements, étalé, avant le dernier ridement des 

 Alpes, sur la majeure partie de l'aire où devait plus tard s'élever la 

 chaîne. » 



C. R. i8y<j, i" Semestre. (T. CXXVI1I, N' 7.) (j I 



