( 54 7 ) 

 dégager, de la comparaison des différents corps, des conclusions précises. 



» I. L'influence de la nature du récepteur des rayons secondaires a été 

 indiquée dans ma Note des Comptes rendus du 21 mars 1898. J'insiste 

 sur le fait qu'un récepteur électrique (électroscope ou condensateur) 

 permet de distinguer encore entre les rayons secondaires peu transformés 

 d'un corps tel que l'aluminium et les rayons X générateurs, alors que ce 

 caractère de transformation passe inaperçu si l'on reçoit les mêmes ravons 

 secondaires sur une couche sensible photographique, ou sur un écran 

 enduit de platinocyanure de baryum. 



» II. L absorption des rayons secondaires dans l'air ou les différents mi- 

 lieux que ces rayons traversent, depuis le corps qui les émet jusqu'à la 

 partie sensible du récepteur qui les enregistre, affaiblit ces rayons d'autant 

 plus que le corps rayonnant transforme plus profondément les ravons X ; 

 elle change même la nature du faisceau secondaire en affaiblissant plus 

 particulièrement les rayons les plus absorbables de ce faisceau hétérogène 

 (Comptes rendus du 3o janvier 1899). 



» Il en résulte, en particulier, que les temps nécessaires pour produire 

 une même décharge d'un même électroscope, au moyen des rayons secon- 

 daires de corps différents, sont entre eux dans des rapports très variables 

 avec l'épaisseur de la paroi de l'électroscope et de l'air qu'ils doivent tra- 

 verser avant de produire leur action de décharge. L'ordre d' activité des 

 rayons secondaires des différents corps varie lui-même avec ces épaisseurs : 



» Par e\emple, les rayons secondaires étant émis à travers i8 cm d'air et une paroi 

 d'aluminium deo mm ,ii, les temps de décharge du fer et du cuivre étaient dans le 



rapport — - = 4>2. Avec la même épaisseur d'air, mais avec une paroi d'électroscope 

 t-\ 1 



formée d'une liés mince feuille d'aluminium battu, le même rapport s'abaissait à 1, (O. 



Si, de plus, l'épaisseur d'air était réduite à ■j rm , on avait — ~ - — • Tandis que, 



dans le premier cas, l'ordre des actions électriques décroissantes était Zn, Gu, Al, Fe, 

 dans le dernier cas il devenait Fe, Zn, Cu, Al, el il se maintenait désormais inva- 

 riable quand on diminuait encore l'épaisseur d'air traversée par les rayons secondaires 

 ou quand on remplaçait la mrnee paroi d'aluminium battu par une toile métallique. 



» L'ordre limite ainsi défini est aussi celui qu'on trouve en comparant 

 les vitesses de décharge d'un condensateur dont une armature frappée par 

 les rayons X est successivement formée de divers métaux; l'action élec- 

 trique des rayons secondaires est alors produite surtout par les plus absor- 

 bables de ces rayons. C'est cet ordre limite qui possède une signification 

 précise. 



