( 65a ) 



de A en C; or, ces petites différences sont presque de l'ordre de grandeur 

 des erreurs expérimentales possibles, et encore dois-je ajouter que la der- 

 nière détermination expérimentale (ainsi que cela est indiqué sur la courbe 

 de ma Note du iG mai 1892) correspond à près de 2 ; la courbe a été pro- 

 longée, d'après son allure, jusqu'à zéro. 



» On voit, en résumé, que les courbes de densité à saturation coïncident 

 presque jusqu'en R, H, et que la déformation de la courbe calculée, 

 entre K H et le point critique N, s'explique aisément après les remarques 

 faites plus haut. 



» Je dois encore rappeler que la forme [r — tp(c)T] du numérateur de n' (Note 

 précédente) a été établie en parlant de ce fait que, pour un volume constant donné, 



d- 1 

 la valeur de —r- est sensiblement constante. En réalité, pour qu'il en soit rigoureuse- 

 ment ainsi, il faudrait que le coefficient de pression -~- soit lui-même rigoureusement 



fonction du volume seul; en effet, de la valeur de ic', soit -^-^ — p, on tire à volume 



constant 



<l-' 1 d( /Vo) dp _ 



777 7^ ~~ ~~dt '" 777' 



comme ° est constant (le gaz devant être considéré comme parfait pour l'or- 



dn' 

 donnée initiale /J ( 'o) ~j~' ne sera fonction du volume seul que si le coefficient de pres- 

 sion est dans le même cas. Or, ainsi que je l'ai fait remarquer depuis longtemps, les 

 recherches faites jusqu'ici ne permettent pas d'affirmer qu'il en soit rigoureusement 

 ainsi; j'inclinerais à considérer le fait comme une loi limite dont les variations toujours 

 très petites sont encore mal connues. Si donc ces variations, quoique très petites, 

 existent le numérateur de 7î' serait de la forme [c — (p(vt)T]; la complication ainsi 

 introduite serait peut-être compensée par une simplification du dénominateur; si l'on 

 considère en effet que, dans le terme c'", m varie très peu et que sa valeur moyenne est 

 très voisine de 3, on ne peut s'empêcher de se demander si les légères modifications 

 du numérateur dont je viens de parler ne réduiraient pas le dénominateur au seul 

 terme kv*. 



» Enfin, je dois faire remarquer encore que L'asymptote correspondant aux petits 

 volumes, de l'hyperbole du dénominateur de t.', n'a pu être déterminée avec précision, 

 faute de données expérimentales relatives à des pressions suffisamment élevées; il peut 

 se faire que les deux asymptotes ne doivent pas avoir la même inclinaison sur l'axe 

 des volumes ainsi que cela résulte actuellement de l'équation de l'hyperbole ; dans tous 

 les cas il faudrait se garder d'interpoler au delà des limites des plus petits volumes 

 compris dans mes Tableaux. 



» II. La valeur du terme R(o,oo368) est légèrement supérieure à l'inverse 



