( 65 9 N 

 Cédrinos cite l'observation d'une abondante pluie d'étoiles (liantes, pro- 

 duite on 558, depuis le soir jusqu'au matin. Malheureusement, cet écrivain 

 ne nous donne non plus ni le jour, ni le mois même de la manifestation du 

 phénomène, et, par conséquent, nous ne pouvons pas nous prononcer avec 

 certitude s'il appartient ou non à quelqu'un des principaux essaims connus. 

 M;iis, puisque, de même que dans le cas précédent, il a commencé dès la 

 lin du crépuscule, s'il est dû à quelqu'un de ces essaims, celui-ci ne peut 

 être aucun autre que le courant des Androméides. Nous allons donc exa- 

 miner si, outre cette simple possibilité, il existe d'autres raisons donnant 

 lieu à croire que nous avons réellement affaire, ici, à une averse des Bié- 

 lides. 



» Et d'abord, Cédrinos écrit que le phénomène s'est produit quelque 

 temps après une grande épidémie qui a eu lieu pendant la même année. Mais, 

 d'après Théophane, cette épidémie n'a cessé qu'au mois de juillet; par con- 

 séquent, ladite averse, qui s'est produite quelque temps après ce mois, 

 doit avoir été observée pendant l'automne. D'ailleurs, de même que dans 

 la pluie de 732, outre l'heure du commencement du phénomène et la saison 

 de son observation, l'année même dans laquelle il s'est produit est bien 

 favorable à la supposition qu'il s'agit d'une pluie de Biélides. En effet, si 

 l'on tient compte que de grandes pluies de Biélides se sont montrées en 

 1798 et i838, que l'intervalle de 4o ans, qui sépare ces deux apparitions, 

 équivaut à six périodes de la comète de Biéla, et que l'espace de 558 à 

 1 798 correspond exactement à 3i de ces périodes de 4o ans, on doit consi- 

 dérer comme plus que probable qu'il s'agit, ici aussi, d'une manifestation 

 des Androméides. 



« En outre, Théophane, exactement quarante ans avant la pluie de 558, 

 cite l'apparition d'une grande comète, qui est très probablement celle de 

 Biéla. En effet, outre la période de quarante ans, qui sépare l'apparition 

 de cette comète de l'averse en question, l'observation de la comète de 74 5, 

 qui, d'après ce que nous avons dit dans notre précédente Communication, 

 serait celle de Biéla, écarte toute idée d'une coïncidence fortuite, Tinter 

 valle de deux cent vingt-sept ans, qui sépare ces deux apparitions comé- 

 taires, correspondant exactement à 34 périodes de la comète de Biéla. 

 Nous avons donc en 5i8 et 558 deux manifestations successives de cette 

 comète, sous des formes différentes, de même qu'en 1798 et i838 nous avons 

 eu deux apparitions successives de l'essaim des Biélides, séparées par la 

 même période de temps. 



i" En outre, l'astre, qui nous semble aussi être identique avec la comète 



