66o ) 



de Biéla, et dont L'apparition contribue à affirmer notre conclusion précé- 

 dente, c'est la comète observée en Chine en 1092. Cet astre, non seule- 

 ment a apparu dans une année qui correspond exactement aux manifes- 

 tations des Biélides de 702, i852, 1872 et 1892 et de celles de la comète de 

 Biéla de 1772 et i852, conformément à la période de vingt ans; non seu- 

 lement cet astre fut observé dans une année qui est séparée de l'apparition 

 de 745 par un intervalle de temps qui équivaut exactement à 52 périodes 

 de la comète de Biéla, mais en plus ces éléments, qui ont été calculés par 

 Hind, ressemblent beaucoup à ceux de cette dernière comète, pourvu 

 qu'on tienne compte des variations que ces éléments ont subi depuis sa 

 première apparition en 1772. 



» D'après ce qui précède, on peut donc considérer comme presque 

 certain que la comète de Biéla a été observée plusieurs fois, depuis envi- 

 ron quatorze siècles, avec une remarquable constance de période, et que 

 l'abondante pluie météorique de 558, de même que celles de 53a et 752, 

 appartiennent aux Biélides. 



» Mais ces diverses anciennes averses ne paraissent pas provenir toutes 

 du même groupe de météores, celles de 532 et 752 appartiennent probable- 

 ment à un même fragment de la comète de Biéla, autre que celui qui a 

 donné naissance à l'averse de 558, de même que les Biélides de 1798 

 et i838 semblent provenir d'un groupe de corpuscules différent de celui 

 qui a produit les pluies de 1872 et 1892. Cela nous confirmerait dans l'idée 

 exprimée dans notre Communication antérieure, au sujet de la lente désa- 

 grégation de la comète de Biéla. 



» D'ailleurs, la découverte de ces deux grandes averses, qui prouvent 

 que les fortes pluies des Biélides se sont répétées fréquemment depuis un 

 grand nombre de siècles; la diversité des groupes de météores, qui ont 

 donné naissance à ces pluies, et qui montre que la décomposition de la 

 comète de Biéla se poursuit au moins depuis l'antiquité; la remarquable 

 identité de leur période de révolution avec celle de cette comète, identité 

 qui n'est pas probable dans le cas des émissions nucléaires; le manque 

 d'une période annuelle ainsi que d'une longue durée du phénomène des 

 Biélides, manque qui ne se présenterait pas, très probablement, dans 

 le cas de ces émissions, par suite de la dispersion des corpuscules produite 

 par l'action de la Terre et de Jupiter, tout cela affirmerait la conclusion 

 de notre Note précédente, que la théorie de M. Schiaparelli sur l'origine 

 des courants météoriques s'applique bien à l'essaim des Biélides. » 



