( 77 6 ) 



feuille de papier noir ou par uno feuille d'aluminium, le phénomène es! 

 tout autre, et l'impression photographique montre que le rayonnemenl 

 actif passe sans déviation, avec absorption progressive correspondant à 

 l'épaisseur progressive de la matière des prismes. 



» On a encore disposé l'expérience suivante. Au travers d'une lame de 

 plomb de 3""" à !\ mm d'épaisseur, on a pratiqué une fente oblique par 

 laquelle pouvait passer le rayonnement d'un tube très fin de malien' 

 radiante, parallèle à la fente. Celle-ci était partiellement recouverte, de 

 l'autre côte de la lame, par des prismes de diverses matières, prisme de 

 verre à 45°, prismes d'aluminium et de cuivre de 3o° environ. On recevait 

 sur une plaque photographique le rayonnement ayant traversé la fente et 

 les prismes, et au travers du verre ou de l'aluminium, il n'y a pas eu appa- 

 rence de déviation sensible dans l'image rectiligne obtenue. Cette expé- 

 rience est analogue à une expérience de M. Rutherford, qui lui a donné le 

 même résultat négatif. Ces dernières expériences paraissent décisives, et il 

 reste à avoir l'explication des faits que j'ai mentionnés d'abord. 



» Absoqjtion. — Au cours des diverses expériences qui viennent d'être 

 indiquées, on a reconnu que les rayonnements émanés de diverses sub- 

 stances ralliantes sont non seulement inégalement intenses, mais encore 

 sont très inégalement absorba blés par les divers corps qu'ils peuvent tra- 

 verser. L'uranium et le radium émettent des radiations qui traversent à 

 peu près les mêmes substances, le second corps étant considérablement 

 plus actif que le premier. Les radiations du polonium au contraire se 

 distinguent par leur absorption très notable; elles traversent très mal le 

 papier, si facilement traversé par le rayonnement du radium; une lame de 

 mica extrêmement mince les affaiblit considérablement, tandis (pie la 

 même lame affecte beaucoup moins le rayonnement du radium. Ce dernier 

 traverse des lames de quart/, et de spath, tandis que les rayons du polo- 

 nium ne les traversent pas. An travers d'une feuille d'aluminium battu, le 

 polonium est considérablement plus actif que l'uranium; au travers d'une 

 plaque de 2""" d'aluminium, l'uranium est notablement plus actif que le 

 polonium. On pourrait multiplier ces exemples, qui s'étendent aux rayons 

 émis par le thorium. 



» Les différences dans l'absorption paraissent être jusqu'ici dans cet 

 ordre de phénomènes, la seule indication qui permette de caractériser des 

 rayonnements de nature différente. 



» Y.n résumé, le rayonnement des corps radio-actifs présente des carac- 



