( 84. ) 



» On introduit alors I2 CC de chacun de ces deux extraits dans des flacons d'Erlen- 

 maver qu'on porte à 38°, dès qu'on a introduit, dans l'un et dans l'autre de ces flacons, 

 un petit cube d'albumine. Or, seul le cube déposé dans celui de ces récipients qui 

 contient le produit de B se ramollit, devient plus petit : la chaleur a supprimé, suivant 

 la règle, l'activité de A. 



» Expériences IV et V. — Le 3 mars, on prend deux morceaux a et p de pancréas de 

 poids identique; on injecte dans leur épaisseur 5 CC d'eau renfermant 7 pour 1000 de 

 chlorure de sodium, puis on chauffe a à j^°. 



» A ce moment, a et (3 reçoivent, le premier 2" de toxine, le second 4 C0 ; on l es 

 place alors durant vingt-deux heures à l'étuve; on les retire pour les triturer dans 

 3o cc d'eau salée. — Au bout de trois heures d'un nouveau séjour à 4o°, on filtre. 



» Chez un cobaye de 4Sos r on introduit 7'" du liquide qui provient du morceau aç, 

 puis i8 cc ,5 du produit dérivé de p chez un autre cobaye du poids de kç)oS r : or, le pre- 

 mier succombe empoisonné par la toxine, résultat prouvant que, si l'on supprime par 

 la chaleur les attributs diastasiques des sécrétions pancréatiques, cette modification de 

 la toxine n'a pas lieu. 



» Nous avons même précisé ces conditions, en nous bornant, dans une expérience V, 

 à élever la température du pancréas à 65°-68°; dans ce cas, celte modification s'est pro- 

 duite, mais d'une façon peu marquée; il est nécessaire d'atteindre le degré fixé par 

 la physiologie, en tenant compte de l'humidité du milieu où l'on opère. 



» Ainsi, il est évident que le pancréas agit par ses éléments diastasiques ; il doit 

 vraisemblablement opérer une sorte de digestion. Toutefois, à coup sûr, le processus 

 ne relève pas d'un mécanisme antitoxique. 



» Expérience VI. — Le 6 mars 1899, on P or,e à 73° un fragment 1 de pancréas; on 

 le triture après vingt et une heures de séjour à l'étuve, en l'additionnant de 5 CC d'eau 

 salée à 7 pour 1000; on fait de même pour un fragment 2 de poids semblable qui n'a été 

 soumis à aucune influence thermique. — Le 8 mars, un cobaye a, de 4 ooS '> reçoit 

 sous la peau du flanc droit 1", 5 du liquide extrait du fragment pancréatique 1 et, 

 sous la peau du flanc gauche, o™, 20 de toxine diphtérique diluée et filtrée, représen- 

 tant une dose mortelle. — A un cobaye b on injecte, à droite, i cr ,5 de l'extrait du 

 fragment 2 et, de même, o cc , 25 de cette toxine à gauche. — Chez un cobaye c, on fait 

 pénétrer, d'un côté, i cc ,5d'eau physiologique à 7 pour 1000 de NaCI, de l'autre, o cc , 20 

 de ce poison du bacille de Loffler. — Enfin, à un cobaye d, on administre simplement 

 o cc , 25 de ce poison. 



» Le cobaye b meurt le premier, le 10 mars, probablement sous l'influence des 

 sécrétions diastasiques qui, en dehors d'une lésion locale, d'une sorte d'escarre, consé- 

 quence de la digestion des tissus, ont engendré un léger empoisonnement. 



» Les cobayes c et d périssent le 1 1 ; le cobaye a, le 12. 



)> 11 est donc manifeste qu'on ne saurait invoquer un processus anti- 

 toxique. M 



C. R., 1899, 1" Semestre. T. CXXVIII, N- 13.) ' '» 



