( 733 ■) 



çant une source lumineuse puissante, au niveau de l'appareil lui-même, 

 pour éclairer le champ photographique. 



» Partant de ces données, le nouvel appareil poiirra être immergé à une 

 profondeur quelconque. Malheureusement ce dispositif nouveau exige la 

 construction de lampes spéciales, l'emploi tl'une source électrique puis- 

 sante et l'achat d'accumulateurs de grande surface. 



» Sera-t-il possible de faire, dans la station fondée par M. de Lacaze- 

 Duthiers, une nouvelle dépense aussi considérable? Dois-je oser l'espérer? 



» Cependant, il y aurait un grand intérêt pratique à réaliser un appa- 

 reil pouvant être immergé à une |jrofondeur qui ne serait plus limitée que 

 par la résistance de l'appareil à la pression extérieure de l'eau. Cela ne 

 paraît plus être qu'une question de construclion, puisque la photographie 

 du scaphandre dont j'ai parlé plus haut a été laite à l'aide de l'appareil 

 immergé, mais manœuvré hors de l'eau. » 



ZOOLOGIE. — Les stades post-larvaires des Arénicoles. Note de M. Pierre 

 Fadvel, présentée par M. Edmond Perrier. 



<c Au Congrès de Cambridge, en août 1898, j'ai avancé que les genres 

 Clymenides et Branchiomaldane devaient disjjaraître, ainsi que la famille 

 des Clyménidiens, parce qu'ils ne sont que des stades post-larvaires des 

 Arénicoles, le Clymenides suif ureus ( Clp. ) étant un stade jeune de V Arenicola 

 marina (L-); les C/y. ecaudatiis (Mes.), Cly. inccr/ns (Men.) el liranchiomal- 

 dane Vince/Ui étant des états successifs de 1'^. branchialis (x\ud. Edw.), 

 espèce qu'avec de Saint-Joseph je considérais alors comme synonvme 

 d'.4. Bœckii (Vi.) et d'.4. ecaudata (Jhnst.). 



» Ces conclusions furent formellement contestées par M. F. Mesnil, qui 

 affirmait l'existence autonome de ces deux genres et refusait d'y voir des 

 stades jeunes d'Arénicales. 



)) Depuis (septembre et octobre 1898) j'ai retrouvé en assez grande 

 quantité, à Cherbourg et aux environs, des Cly. ecaudalus (MesnW) à diffé- 

 rents états de développement et des A. branchialis de toutes les tailles. J'ai 

 constaté que, sous ce dernier nom, on a réuni à tort deux espèces bien dis- 

 tinctes : 



» 1° yi/'e«i'co/« ecawiirtia (Johnston) [yl. />'a?cA^^ (R.)] qui a i5 à 16 segments anté- 

 rieurs, unciginères, abranclies ; jusqu'à ^3 paires de branchies et 62 segments sétigères; 

 des tores uncinigères moins saillants que dans l'espèce suivante, un& coloration ordinai- 

 C. K., 1898, 2- Semestre. (T. CXXVU, N" 19.) 98 



