( 790 ) 

 consistant en petites Ammonites ferrugineuses (fait très rare au Sénonien 

 et qui n'avait |)as encore été signalé clans l'Afrique du Nord), acconij^a- 

 gnées de quelques jietites Huîtres peu caractéristiques et de débris de 

 Rudistes. Grâce aux bienveillants conseils de MM. Munier-Chalmas et 

 Haug, je suis arrivé à assimiler la plupart de ces Ammonites à des espèces 

 on, du moins, à des genres connus. Ce sont : 



» liaculiles 7^«?//«i« Laniark. — Lytoceras {Telragoniles) epigonuin Kossmat. — 

 Lytoceras (Gaiidrxceras) Kayei Forbes. — Lytoceras {Gaudryceras) sp.? — Lyto- 

 ceras (du groupe de Lyt. quadrisulcatuni) - Lytoceras sp.? — Puzosia (du groupe 

 de P. planulata), Puzosia (voisine de P. gaudama Forbes). — Puzosia sp.? — 

 Hauericeras aff. Gardeni Baily. — Pachydiscus aff. Cricki Kossmat. — Phyllo- 

 ceras appartenanl à deux espèces dillérentes. Auxquels il faut ajouter deux genres 

 nouveaux. 



■ Si maintenant nous classons les genres d'après le nombre d'échantil- 

 lons qui les représentent, nous obtenons la liste suivante : 



i< Pachydiscus. 3o. Lytoceras, 21. - Puzosia, 11. — P/iy/ioceras, 4--- Haueri- 

 ceras, 4. — Baculiles, 1. 



Cette énumération montre de suite le rôle important que jouent les 

 Phylloceras et les Lytoceras: ceux-ci ne sont pas accidentels comme dans 

 les dépôts d'Europe, mais forment une partie constituante de la faune, 

 d'autant qu'ils sont nombreux aussi bien en espèces qu'en individus. 



" La faune à laquelle ils appartiennent possède donc par le fait même 

 un caractère méridional bien défini et diffère notablement de celle de 

 l'Europe centrale. j 



1' Pour lui trouver une analogue, il faut se reporter aux travaux qui ont 

 été publiés par Forbes, Stoliczka et Kossmat sur la craie de l'Inde, mais alors 

 la ressemblance est frappante. En effet, à part le Baculiles Faujasi, toutes 

 les espèces que j'ai pu identifier se retrouvent dans les couches de Pondi- 

 chéry et de Trichinopoli (groupe d'Arriyaloor). On ne peut donc douter 

 que les deux formations ne soient de même âge. De plus, la |)résence de 

 Baculiles Faujasi permet de les synchroniser avec des dépôts bien connus 

 d'Euro])e et de les rapportera V Alurien. 



» Au point de vue de la distribution des mers à l'époque crétacée, cette 

 découverte, en Tunisie, de formes à affinités indiennes, présente une 

 grande impoi tance. En efïét.dans plusieurs écrits récents, M. Kossmat (') 



( ' ) Veber die Bedeulung der Sùdindischen Kreideforinalion; Jalirb. K. K. Geol. 

 Beichsanstalt, et Lntersuchungen iiher die Siidindische Kreideforinalion. 



