( 790 

 s'est nettement prononcé contre l'hypothèse d'une communication directe 

 entre l'Inde et les régions méditerranéennes à l'époqne du Crétacé supé- 

 rieur. Pour lui, tous les échanges de formes entre l'Inde et l'Atlantique se 

 seraient faits au sud d'un grand continent indo-africain, par Madagascar, 

 Natal, Angola, et de là quelques-unes se seraient répandues dans l'Europe 

 centrale, puis dans la Méditerranée. 



« Mais cette théorie paraît difficile à concilier avec certains faits connus. 

 Ainsi les Ecliinidés crétacés de Tunisie, très notablement diOférents de ceux 

 d'Euro[)e, ont une grande ressemblance avec ceux de l'Inde mérirlionale, 

 comme l'a constaté M. V. Gauthier. De plus, M. Blanckenhorn a recueilli 

 en Sjrie quelques Céphalopodes du groupe d'Ootatoor inconnus en Europe. 

 Les relations avec l'Inde, déjà nettement accusées au Cénomanien, se 

 poursuivent au Turonien, témoin cet Olcostephaniis superstes, décrit dans 

 l'Inde par M. Kossmat, signalé au Djebel-Guelb, près de Tébessa, par 

 M. Peron, et retrouvé par moi en Tunisie, au Djebel-Mghilah. Enfin cette 

 affinité de formes s'alfirme encore au Sénonien supérieur, comme le 

 montrent les fossiles cités plus haut. 



» Les rapprochements qu'on peut faire entre les deux faunes sont donc 

 très étroits; aussi sendjlerait-il étrange que ces Ammonites soient arrivées 

 de l'Inde par le sud de l'Afrique, l'Atlantique et l'Europe, sans laisser de 

 traces de leur passage, et qu'on en ait rencontré seulement des représen- 

 tants isolés en de rares points du sud de l'Afrique et aucun en Europe. 



" Les observations que j'ai faites en Tunisie m'amènent donc à conclure 

 que, pendant toute l'époque supra-crétacée, une communication directe 

 a existé entre l'Inde et la Tunisie. Quant à déterminer exactement par 

 quelle voie se faisait cette communication, cela n'est pas encore possible 

 et ne le deviendra que quand des recherches prolongées auront fourni des 

 documents suffisants sur la géologie des divers pays qui séparent les deux 



régions citées, d 



M. Lémeray demande l'ouverture d'un pli cacheté déposé par lui le 

 2- septembre 1897, et inscrit sous le n° 5946. 



Ce pli, ouvert en séance par M. le Secrétaire perpétuel, contient une 

 Note intitulée : « F.a fonction surexponentielle et l'hyperlogarithme don- 

 nés comme limites d'expressions naturelles directes «. 



L'auteur adresse, en outre, une Note intitulée : « Sur les fonctions déri- 

 vant du quatrième algorithme naturel et sur l'itération ». 



