( 9o5 ) 

 effectuées dans les tuyaux de conduite de la ville de Paris et par ses expé- 

 riences à l'air libre au polygone de Satory. 



» Dans l'autre Note, sur le rapport des deux chaleurs spécifiques des 

 gaz, M. Leduc examine les procédés par lesquels divers expérimentateurs 

 ont déterminé la vitesse du son dans l'air sec à zéro, et il s'arrête (en le 

 modifiant un peu) au nombre obtenu par M. Wïdlner, soit à 33i™,8. Bien 

 que ce nombre résulte d'expériences n'ayant point pour but une mesure 

 absolue de la vitesse du son et comporte, d'après M. WûUner, une incerti- 

 tude d'environ 0,2 pour 100, nous n'aurions pas à nous occuper des rai- 

 sons qui ont pu le faire choisir à M. Leduc, s'il n'avait écarté en ces termes 

 les expériences effectuées à Grenoble en i885 par M. Vautier et par, moi : 



» Plusieurs raisons s^opposent à ce qu'on en déduise la vitesse du son dans l'air 

 sec à 0°. 



» D'une part, il n'est pas permis de considérer comme gaz parfait Taii- saturé d'hu- 

 midité, et la correction relative à sa compressibililé serait des plus incertaines. 



» D'autre part, le y de cet air humide dilTère de celui de l'air sec d'une quantité in- 

 connue, mais certainement notable, ne serait-ce qu'en raison de l'atomicité de la va- 

 peur d'eau. (L'introduction dans l'air d'un gaz parfait triatomique sous une pression 

 égale à celle de la vapeur d'eau diminuerait la vitesse du son de près de o™,2.) 

 MM. Violle et Vautier se sont contentés d'apporter au nombre expérimental, comme 

 l'avait fait Regnault, la correction bien connue relative à la densité. 11 est facile de 

 voir que celles nécessitées par les observations précédentes seraient toutes deux addi- 

 lives. 



» Le nombre calculé est donc trop faible et il est malheureusement impossible de 

 savoir de combien. 



)) Il n'est nullement impossible de tenir compte des deux raisons 

 alléguées par M. Leduc. 



» Sans doute, l'air saturé d'humidité ne saurait être considéré comme 

 un gaz parfait; mais, si cette proposition n'est pas un simple truisine, on 

 peut se demander quelle en est la portée dans le cas actuel. La deuxième 

 proposition de M. Leduc, à savoir que le y de l'air humide diffère 

 de celui de l'air sec d'une quantité notable, étant réservée, l'effet de la 

 densité étant également mis à part, l'influence de l'humidité dans de l'air 

 saturé à ces températures peu élevées paraît être de même ordre que celle 

 des poussières, par exemple, existant dans l'air sec. 



M Si l'on appelle 



u la vitesse efl'ectivement observée dans l'air humide, 



U la vitesse inconnue dans l'air sec, à la même température (l'effet de la température 

 n'étant pas en question). 



