( 94i ) 



nécessaire, et que, pour deux d'entre nous, c'était un travail absolument 

 nouveau. De plus, dans le courant de notre étude, nous avons constam- 

 ment perfectionné l'installation de notre instrument, au point de vue de 

 la mise au foyer, du prisme nadiral et de l'éclairage des fils pour la déter- 

 mination du nadir. Nous n'avons cependant supprimé aucune de nos séries 

 complètes, pensant qu'il vaut mieux laisser une erreur moyenne plus forte 

 que de risquer, en supprimant de parti pris quelques nombres, de fausser 

 le résultat définitif. Nous avons obtenu ainsi : 



En position directe ip = 48°5o' lo", l\o 



En position inverse cp = 48° 5o' lo", i 5 



)) T/erreur moyenne d'une détermination isolée est de ± o",58 dans la 

 position directe, et de ± o", 5o dans la position inverse, ce qui donne une 

 erreur probable de ± o",io pour la moyenne. 



» Pour en conclure une latitude du centre de notre cercle, il faut à ces 

 résultats apporter encore une correction provenant d'un ensemble de 

 causes physiques qu'on désigne sous le nom dejlexion. Dans une Note pu- 

 bliée dans les Comptes rendus du 3 janvier 1898, MM. Ebert et Perchot ont 

 exposé les procédés qui leur ont servi à effectuer ces mesures si délicates 

 et si importantes; et si l'on applique cette correction, telle qu'ils l'ont dé- 

 terminée, on trouve : 



En position directe tp := 48''5o''o",7 i 



En position inverse ç =: 48° 5o' 10", 62 



11 On remarquera l'accord entre ces deux résultats, et nous insistons 

 sur ce fait que les déterminations de la flexion ont été faites par des pro- 

 cédés physiques absolument indépendants de toute observation stellaire, 

 et publiées bien antérieurement à tout calcul de nos séries. 



» En résumé, nous adoptons donc pour la latitude du centre du cercle 

 méridien du jardin 48° 5o' 10", 65, ce qui donnerait une valeur de 



48°5o'i2",3j 



pour la latitude du centre du grand cercle méridien de l'Observatoire : 



