( 952 ) 



» Or, ces faits furent observés-par nous dès le commencement de notre 

 travail et nous en avons implicitement fait mention dans notre brève Note, 

 disant « que la rotation des plans de polarisation se ))roduit dans le sens 

 » du courant magnétisant et, par conséquent, se renverse avec l'inversion 

 » des champs ». Plus loin, dans sa Communication, M. Becquerel affirme 

 que les phénomènes étudiés par nous sont la conséquence de certaines 

 idées théoriques précédemment développées par lui et conformes aux 

 résultats des expériences de M. Colton sur la polarisation rotatoire magné- 

 tique de certains liquides. 



» Il nous semble cependant qu'on veut opérer un rapprochement 

 trop intime entre des expériences qui peuvent bien présenter quelques 

 analogies, mais qui offrent aussi des différences très tranchées. De plus, 

 dans le cas du phénomène observé par nous, suivant les hypothèses de 

 M. Becquerel, très ingénieuses, il est vrai, mais pas toujours confirmées 

 par l'expérience, près du bord d'une raie d'absorption d'une vapeur incan- 

 descente, comme dit l'auteur, la même expression 1-jr- « doit être considé- 



» rée comme devenant infiniment grande ». Cela correspondrait à une très 

 grande variation de l'indice dans le voisinage de la bande. Cela ne peut se 

 produire que de deux façons : ou la courbe qui donne les n en fonction 

 de A a, dans la région correspondant à la raie, un point d'inflexion, ou elle 

 a un maximum. La première hypothèse impliquerait une diminution très 

 rapide de n d'un côté de la raie et une augmentation très rapide aussi de 

 l'autre côté. Cependant une diminution très grande de l'indice n dans une 

 région quelconque est inadmissible, car cet indice, dans tout le spectre 

 près des bandes d'absorption, est peu supérieur à l'unité, et il ne peut 

 jamais avoir une valeur inférieure à l'unité. 



» Suivant l'autre hypothèse, l'expression X--, même très grande, aurait 



des signes opposés des deux côtés de la bande d'absorption et très près 

 des bords; par conséquent, suivant la théorie en question, on devrait 

 observer une rotation magnétique des plans, inverse des deux côtés, ce 

 qui est contredit par les résultats de nos expériences, confirmées par 

 M. Becquerel lui-même, suivant lesquelles la rotation des deux côtés d'une 

 raie marche dans le sens du courant magnétisant. 



» Les expériences en question sont, par conséquent, bien loin de ren- 

 trer dans le champ des phénomènes à prévoir en s'appuyaiit sur les consi- 

 dérations théoriques susdites et elles ne présentent pas toutes les analogies 

 que croit l'illustre physicien avec celles de M. Cotton. » 



