( 985 ) 



» 5" Enfin, le choix Je bons sujets d'expérience reste toujours l'indication la plus 

 importante à réaliser dans la mise en œuvre de la méthode. Il y a de nombreux sujets 

 absolument réfractaires. On ne peut opérer que sur ceux qui sont naturellement doués 

 de l'aptitude, développée ensuite par le dressage, à ne pas troubler, par intervention 

 volontaire ou réflexe, l'ellet mécanique propre, immédiat, des changements de charges, 

 (^^es sujets doivent être parfaitement habitués à laisser les muscles fléchisseurs de 

 l'avanl-bras obéir passivement à l'action de ces changements de charges. 



» Application et résultats. — Les lois de l'élasticité de traction des corps 

 solides inertes sont généralement exprimées par la formule 



, . PL 



/ étant l'allongement déterminé par une charge P; L, la longueur du corps 

 élastique; s, l'aire de sa section droite; C, une constante représentant le 

 coefficient d'élasticité (rési^iance à l'allongement) propre à la substance qui 

 constitue le corps élastique. C'est à cette formule qu'il convient de rappor- 

 ter les résultats des expériences entreprises sur l'élasticité du muscle en con- 

 traction statique pour le soutien fixe d'une charge. Afin d'éviter toute con- 

 fusion entre celle-ci et la charge qui provoque l'allongement, nous 

 désignerons dorénavant la première |)ar^. Ainsi/? exprimera la charge sou- 

 tenue; P, la surcharge provocatrice de l'allongement. 



» Pour simplifier notre exposition, nous ferons précéder les résultats 

 expérimentaux des propositions qui en découlent et nous nous aiderons 

 des graphiques eux-mêmes reproduits en photogravure. 



« Première proposition. — Dans un muscle mis en état de grande et 

 parfaite élasticité par une contraction statique, raccourcissant le muscle tou- 

 jours de la même manière, mais avec variations de la valeur de la charge 

 soutenue, une même surcharge produit des allongements dont la va'eur est 

 inversement proportionnelle à celle de la charge. 



» Expériences. — En voici une (Jig. i) dont les résultats se rapportent à trois 

 séries, A, B, G, où les conditions sont identiques, sauf le poids de la surcharge provo- 

 catrice de l'allongement. Dans la série A, la surcharge est de 2000S'' ; dans la série B, 

 de 73os''; enfin, dans la série C, de 25o5'' seulement. Mais, dans les trois cas, le 

 muscle, toujours également raccourci, est toujours chargé des mêmes poids primitifs, 

 au nombre de cinq, régulièrement croissants: n° 1, 25o5''; n" 2, 5ooS''; n° 3, 75o''''; 

 n" i, loDo^''; n° a, i25oS''. Les allongements provoqués par la surcharge sont repré- 

 sentés dans la figure. On a tracé à côté (A', B', C), les allongements théoiiques cal- 

 culés d'après la proposition ci-dessus énoncée ('). Or, il est facile de voir, au premier 



(') Ces allongements théoriques, dilfèrenl de ceux que représente dans mon livre, 



