(986 ) 



coup d'œil, qu'il existe une remarquable coïncicîence entre ces allongements théoriques 

 et les allongements réels. Ceux-ci, dans cliacun des cinq groupes de graphiques, t, 2, 



Fig. 1 (réil\i<li(iii à d, 'i ). 



13.2.1. 12 3 4 5 5.1.3 2 1 



rrrr 



3, 'i., 5, de chaque série, vont eu décroissaiil à liés jjeu prés coiiune les ikhiiIhcs : 

 i.oo; o,5o; o,33; o,25; 0,20; c'est-à-dire qu'ils sont inversement proportionnels aux 

 valeurs de la charge soutenue: 25o6'-, Sco»'', 75oS'', looos'', la.ios''. Sans doule, la coïn- 

 cidence des allongements réels et des allongements théoriques, si remarquable qu'elle 

 soit, n'est pas absolument parfaite. Mais on remarquera que les différences portent 

 surtout sur la séiie A, où la surcharge était énorme, par rap|inrt à la charge. C'est une 

 condition très défavorable dans des expériences de cette nature. 



» Corollaire. — Une conséquence importante découle de ces expériences 

 et de la proposition qui en exprime les résultats : La résistance à l'allon- 



ement, c'est-à-dire le coefficient d'élasticité, du muscle en contraction statique. 



le Travail niiimulaire. le schéma n" 2, B, p. 3i. Ce schéma, par une singulière inad- 

 vertance, a été construit dune manière absolument fautive. 



