( I I oo ) 



M. Caveux s'est efforcé d'établir que la craie n'était pas un dépôt de mer 

 profonde, et différait à beaucoup d'égards des boncs actuelles à globigc- 

 rines; les observations qui ont conduit l'auteur à proclamer le grand rôle 

 joué par les Bryozoaires dans les déj)ôls crayeux de Touraine, notamment 

 dans la craie tulTeaii; la corrélation intime qu'il signale entre l'apparition 

 des craies phosphatées et les gran !cs rtipUn'es d'équilibre des mers créta- 

 cées; enfin les arguments qu'il fait valoir pour attribuer à l'influence des 

 dépôts superposés l'enrichissement en silice de bon nombre de sédiments. 



Outre son Livre, M. Cayeux a i)rcsenté à la Commission un Mémoire 

 manuscrit, relatif aux minerais de fer qui forment des couches subordon- 

 nées aux massifs anciens de l'Armorique et de l'Ardenne. L'auteur croit y 

 reconnaître d'anciennes oolithes calcaires, auxquelles des débris végétaux 

 auraient servi de centres, et dont la c:dcite se serait vue remplacée on tout 

 ou en partie parla chlorite, la magnélite, l'oligiste; ce dernier minéral 

 provenant d'une transformation de la chlorite. 



Ces conclusions sont pour le moins inattendues, et la Commission ne 

 peut les enregistrer que sous d'exjiresses réserves. A ce point de vue, elle 

 croit devoir exprimer le regret que, au lieu de commencer ses investigations 

 par les minerais oolithiques de l'époque jurassique, M. Cayeux se soit atta- 

 qué, de prime abord, aux minerais des temps paléozoïques, qui tous ont 

 subi l'influence d'un métamorphisme assez intense pour en altérer profon- 

 dément les caractères. ]Mais cette réserve n'empêche pas de reconnaître le 

 grand intérêt des observations microscopiques de l'auteur, qui, dans 

 cette matière, ouvre aux chercheurs une voie nauvelle. D'ailleurs, le Livre 

 que nous avons analysé en premier lieu suffirait amplement, à lui seul, 

 pour justifier la décision par laquelle la Commission, à l'unanimité, 

 propose d'iittribuer à M. Cayeux le prix Vaillant. 



