( II09 ) 

 lin fait nouveau, fruit de leurs expériences, ou qui constatent ce fuit 

 nouveau grâce à une persévérante et perspicace observation. Les faits 

 aident à l'édification de la Science, mais la Science veut que ces faits soient 

 coordonnés et qu'ils puissent être envisages dans une sorte de synthèse. 

 I.a doctrine s'édifie de cette sorte avec ses progrès et ses reculs, ses évolu- 

 tions et ses perfectionnements. Elle ouvre sur l'immense domaine des faits 

 une vue qui permet de les envisager sous des aspects nouveaux. Qu'un 

 nouveau point de vue nous devienne accessible, les mêmes faits sont consi- 

 dérés par une autre face; ils ne sont [las autres, mais ils sont vus autrement; 

 le relief naît de ce double aspect. L'Académie note ces étapes du progrès de 

 la doctrine; elle en signale les manifestations successives en attendant la 

 consécration définitive. C'est ce qu'elle a fait pour la doctrine de la forma- 

 tion et de la pérennité de la cellule; elle a couronné l'œuvre de Virchow, 

 quarante ans après avoir marqué, en s'attachant comme Correspondant 

 l'auteur de la Pathologie cellulaire, l'intérêt qu'elle attachait à ses concep- 

 tions nouvelles. 



On devait à Virchow cette formule : Omnis cellula e cellnfâ, mais comme 

 toutes les cellules de l'adulte proviennent de deux cellules originelles, on 

 avait admis que, dans leurs multiplications successives, les cellules primor- 

 diales forment les cellules embryonnaires qui ne se différencient pas d'abord 

 les unes des autres, cellules indifférentes qui, par la série des multiplica- 

 tions, arrivent cependant à se différencier et à former les espèces cellulaires 

 distinctes. Puis on a admis que les cellules, ainsi différenciées, étaient 

 capables, en se multipliant sous des influences pathologiques, d'engendrer 

 par multiplication de nouvelles cellules indifférentes, lesquelles ultérieure- 

 ment pourraient engendrer à nouveau des cellules différenciées, soit du 

 type de la difierenciation primitive, soit d'un autre type. 



On a admis que l'indifférence des cellules n'est pas absolue et que de 

 certaines cellules naîtraient seulement des épithéliums ; que d'autres cellules 

 naîtraient seulement des éléments conjonctifs et que des épithéliums ne 

 pourraient pas dériver des cellules indifférentes capables d'engendrer des 

 éléments conjonctifs, pas plus que des éléments conjonctifs ne pourraient 

 naître des cellules capables d'engendrer des épithéliums. Celait le com- 

 mencement d'une doctrine de la spécificité cellulaire. 



Cette doctrine, par les travaux successifs poursuivis par M. Bard depuis 

 treize anâ, a pris une ampleur et une cohésion qui témoigne d'un grancl 

 effort, d'une remarquable continuité dans la direction de la recherche et 

 d'une hauteur de vues incontestable, i'our M. Bard, toute cellule a sa spé- 



