( I M 8 ) 



M. Molz apporte iidc contribiilion nouvelle à l'élude de la structure de 

 la prostate hypertrophiée; il meta la disposition des chirurgiens les docu- 

 ments importants et précis qui leur faisaient défaut. 



M. le D' Gl'iakd poursuit depuis plusieurs années l'étude de la blen- 

 norragie. Les trois Volumes qu'il a publiés sur ce sujet, et qui ont été 

 examinés par la Commission du prix Godard, constituent un Traité com- 

 plet (le la blennorragie chez l'homme. Le premier est consacré à l'his- 

 toire de la blennorragie aiguë, le second aux urétrites chroniques, le troi- 

 sième aux complications locales et générales. 



La blennorragie, depuis qu'elle a été séparée de la syphilis, semblait 

 ne devoir plus occuper fju'un rang modeste parmi les alFections véné- 

 riennes. En démontrant sa nature infectieuse, que la clinique n'avait fait 

 (pie pressentir, la découverte du gonocotpie a suscité de tous ci)tés dt^ 

 nouvelles recherches. Elles ont eu pour résultat de perfectionner l'étude 

 clinique de la blennorragie, de mieux jiréciser son diagnostic, de donner 

 un objectif direct à son traitement, de rendre évidentes ses graves consé- 

 quences, de faire voir enfin que son importance pathologique n'est peut- 

 être pas moindre que celle de sa redoutable rivale. Ajoutées à tout ce que 

 l'observation clinique a solidement édifié, ces notions précieuses donnent, 

 à l'heure actuelle, un très vif intérêt à l'étude de la blennorragie. 



C'est ce que M. Guiard a très bien compris. L'œuvre qu'il a poursuivie 

 et conduite à bonne fin est celle d'un esprit ouvert au progrès et fidèle 

 aux traditions. Voué depuis longtemjis à l'étude des affections de l'appareil 

 urinaire, il pouvait juger en connaissance de cause et faire la part qu'il 

 convenait à chacun de ces deux éléments essentiels du progrès. Nous ne 

 pouvons tenter une analyse du Traité de M. Guiard, mais nous devons dire 

 que, s'il a tenu à reproduire aussi complètement et à coordonner, aussi 

 méthodiquement que possible, les données acquises jusqu'à présent par les 

 travaux de chacun, il a cependant fait œuvre personnelle. L'auteur a sou- 

 mis au contrôle de l'observation clinique ou de l'expérimentation chacune 

 des questions litigieuses, il les a discutées en s'appuyant sur son expé- 

 rience étendue, et il a pu fournir sur plusieurs [xjiiits des notions nou- 

 velles. Les livres de cette nature, lorsqu'ils viennent, comme celui-ci, à leur 

 moment, servent à la fois la pratique et la Science. 



