( I2l3 ) 



pelés par moi rayons simples (')]. Ce résultat est dû aux précautions énumérées plus 

 haut, à l'emploi de larges écrans percés de fentes étroites. Cependant, au déliul, il a 

 été présenté en Allemagne (von E. Wiedejian, Beiblâlter, p. 65o et 780; 1897) comme 

 obtenu antérieurement par M. Goldstein. Après un échange d'explications, M. Wie- 

 deman a bien voulu reconnaître et rectifier celte erreur {BeiblcUler, p. 443; 1898). 



» En résumé, la division dn rajon ordinaire en rayons simples el la 

 siibslitiiLion d'un rayon simple unique au spectre ordinaire de rayons 

 simples dans trois cas distincts avec la bobine d'induction, constituent 

 des faits nouveaux que je revendique, et qui sont indiscutables. Mais sur 

 leur interprétation et les conséquences théoriques à en tirer, les opinions 

 peuvent différer, surtout lorsque d'autres faits nouveaux viennent se joindre 

 aux premiers. J'ai attribué la déflexion (^) aux potentiels des deux cathodes 

 et à l'oscillation électrique d'origine. M. Goldstein estime pouvoir tout 

 expliquer par les seules variations du potentiel, sans faire intervenir l'os- 

 cillation. Mais la place manque ici pour discuter ces points importants, et, 

 d'autre part, l'étude expérimentale du phénomène est, à mon avis, encore 

 incomplète. Je me bornerai aux remarques suivantes. 



» J'ai écrit que les rayons simples correspondent à des oscillations élec- 

 triques simples. J'ai été conduit, en effet, à penser que le rayon porte en 

 lui quelque chose qui est lié à l'oscillation; dans la théorie de l'émission, 

 par exemple, l'atome a une vitesse de translation qui est due au j)otentiel 

 d'émission; j'admets qu'il a en plus une vitesse de rotation ou de vibration 

 due à l'oscillation et ayant à peu près sa période. La vibration hertzienne 

 transversale qui se propage dans la direction de l'atome agirait sur lui, 

 au moins dans l'espace obscur cathodique, qui, d'après les belles re- 

 cherches de MM. Wiedeman et Schmidt, est facilement traversé par les 

 rayons hertziens. Mais celte dépendance entre le rayon cathodique et l'os- 



(') Dans mes expériences, le rayon qui se divise est placé dans un champ électrique 

 variable qui suit les oscillations de la source électrique el de la caliiode. Plus lard 

 (P/u'Iosoph. Mag., septembre 1897), M. J.-J. Thomson a montré que la même divi- 

 sion avait lieu dans un champ électrique constant. D'ailleurs, dans les expériences de 

 M. J.-J. Thomson, le champ variable intervient aussi dans une certaine mesure. 



(^) J'ai indiqué avant MM. Ivaufl'man el Aschkinass, quoique d'une manière moins 

 précise, la loi qui relie la déllexion des rajons au potentiel de l'électrode repoussante 

 {Comptes rendus, t. CXXIV, p. 946). M. Goldstein a indiqué aussi une règle analogue, 

 mais sans recourir au mot potentiel (p. 122-126 de son Livre). 



