( 8.5 ) 



PHYSIQUE. — Sur les spectres électriques du gallium. 

 Note de M. Lecoq de Boisbaudran. 



« Quand on fait éclater l'éiincelle (non condensée) d'une bobine à long 

 fil à la surface d'une solution de chlorure de gallium, on obtient un spectre 

 comprenant les deux raies violettes caractéristiques et une large bande 

 verte, très nébuleuse, qui paraît être due à l'oxyde de gallium. C'est le 

 spectre que j'ai déjà décrit, mais dont je rappelle ici la composition afin de 

 permettre d'établir une comparaison entre les spectres du gallium pro- 

 duits par les diverses espèces d'étincelles. 



Solution de clilorure de galliutn. Bobine à long fil. 



129,75 env. 509,04. Commencement indécis d'une bande ayant son maxi- 



mum de Itiniière placé à peu près sur son centre. Inten- 

 sité généralement modérée, mais facilement visible 

 avec une solution concentrée de Ga'^Cl*. Cette bande 

 porte plusieurs raies nébuleuses et peu distinctes. 



i33,oo E.w. 5o2,33. Maximum de lumière. 



i36,5o ENV. 495,50. Fin vague. 



0193,67 4i7>o4- Raie étroite. Fo/7t' ('). 



p 208,78 403,19. Raie étroite. Bien marquée, mais beaucoup moins que 



193,67. 



» Si la même bobine à long fil est mise en communication avec un 

 condensateur et si l'on tire l'étincelle sur du gallium métallique, on obtient 

 un spectre bien plus complexe, quoique ne contenant plus la bande nébu- 

 leuse 1 33,00. Les deux raies étroites violettes sont toujours belles, mais 

 leur éclat a plutôt diminué. Il n'est pas nécessaire d'emplover une grande 

 bouteille de Leyde ; quelques centimètres carrés de surface condensante 

 suffisent avec la bobine à long fil de o'", 3o. J'ai successivement opéré dans 

 l'air, dans l'acide carbonique et dans l'hydrogène, afin d'éviter autant que 



(') Pour les raies 193,67 et 208,78, j'adopte ici les moyennes entre les mesures de 

 MM. Delachanal et Mermet et les miennes. Je ferai d'ailleurs remarquer que mon in- 

 strument, anciennement construit, ne permet pas d'obtenir un degré d'exactitude 

 comparable à celui qu'on réalise souvent aujourd'hui dans la mesure des ).. Mes 

 nombres ne doivent donc être considérés que comme seulement très approcliés. 



