<' «95 ) 



» Bornons-nous encore à la constante c; ce Tableau montre que de l'équa- 

 tion décimale seule, et pour ce genre d'observations, résultent d'assez 

 grandes différences dans les équations personnelles des différents obser- 

 vateurs ; ces différences varient avec le bord observé et atteignent à peu 

 près 0^,1 d'un bord à l'autre pour deux des observateurs, tandis qu'elle est 

 sensiblement nulle pour le troisième : il serait donc important de tenir 

 compte de cette erreur dans la détermination du diamètre solaire au moyen 

 d'observations de passages. 



» D'un autre côté, on doit conclure de ce qui précède, que le procédé 

 des apparitions instantanées, essayé dans quelques observatoires, pour 

 l'élimination des erreurs personnelles, ne présente qu'une garantie insuf- 

 fisante. » 



ASTRONOMIE. — Sur la latitude obtenue à l'aide du grand cercle méridien 

 de l'Observatoire de Paris. Note de M. Périgacd, présentée par M. Mou- 

 chez. 



« A la fin de l'année 1890, le grand cercle méridien de l'Observatoire 

 a été pourvu d'un bain de mercure nouveau système, tel qu'on le trouve 

 décrit au n° 13 du i^'' semestre 1888 des Comptes rendus. A l'aide d'un es- 

 calier roulant, de manœuvre très facile, on peut effectuer les détermina- 

 tions du nadir en se plaçant à volonté au nord ou au sud. Les images des 

 fils du micromètre et des étoiles observées par réflexion sont généralement 

 très bonnes, et sans que l'on puisse au juste en démêler la cause, bien 

 meilleures qu'au cercle de Gambey. 



» Aussitôt en possession du nouveau bain, je me suis empressé de dé- 

 terminer la latitude au moyen d'observations directes et réfléchies de la 

 Polaire dont la position peut être considérée comme suffisamment connue. 



» Voici les résultats obtenus : 



Observations directes. Observations réfléchies. 



Secondes 

 Dates. de la latitude. 



1891. Janvier aS 10,8 



» 26 10,7 



» 2'J I ' ,4 



» 3o iO)9 



» 3 1 11,4 



