( 896 ) 



les observations réfléchies ayant été corrigées de o' , i à cause de la 

 distance du bain de mercure à la verticale passant par le centre de l'in- 

 strument. 



» La température extérieure était fournie par un thermomètre placé 

 près de l'objeclif. 



» Comme on n'aperçoit aucune différence entre les observations directes 

 et les observations réfléchies, on peut, ce qui est plausible, supposer la 

 flexion négligeable et prendre, pour représenter la latitude vraie, la 

 moyenne de tous ces nombres, ce qui donne : 



48°5o'ii",o. 



» M. Boquet est arrivé au même résultat en prenant la moyenne d'une 

 cinquantaine de latitudes obtenues de février en août 1891. 



» Je rappellerai ici que Villarceau, en i863, a trouvé, avec le cercle I 

 de Rigaud, 48°5o'io",47 et, en 1886, avec le cercle II de Rigaud, 

 48"5o'ii", i3. 



» En 1887, MM. Leveau et Renan, avec le cercle du jardin ont donné 

 48°5o'io",8. 



» Il n'est pas sans intérêt de rapprocher plusieurs des nombres obtenus 

 jusqu'ici pour cette constante : 



Cercle de Ganibey (sept, et oct. 1888) 48.50.10Î9 



Cercle de Gambey (1891) 48.00.10,9 



Grand méridien (1891) 48.50. 11 ,0 



Moyenne des résultats de Villarceau 48. 00. 10,8 



Cercle méridien du jardin (1887) 48. 5o. 10,8 



» Ces latitudes présentent un accord remarquable. 



» La moyenne 48''5o'io",9 résultant ainsi du concours de cinq 

 instruments et de cinq observateurs, il semble permis de lui attribuer une 

 haute précision. » 



ASTRONOMIE. - Sur une série de déterminations de la latitude, faites au 

 grand cercle méridien de l'Observatoire de Paris. Note de M. F. Boquet, 

 présentée par M. Mouchez. 



« Les observations suivantes de la Polaire (x Petite Ourse) ont été ef- 

 fectuées au grand instrument de l'Observatoire de Paris, spécialement 

 dans le but de rechercher la variabilité de la latitude. Elles embrassent une 



